ютув, что вначалеђ и Екатерина, и та часть общества, кото-

рая группировалась вокругъ Новиковскихъ журналовъ, им±лп

одни и rrb же уб±жденЈл, а потомъ разошлпсь, такъ какъ власть

свои уб'ЬжденЈя изм±нила.

Такое 06McHeHie въ основ± своей строится на противопо-

ставленји принциповъ Наказа принципамъ екатерининскпхъ за-

коновъ, которые, какъ нзв±стпо, поспли р±зко выраженный

сословный характеръ. Въ этомъ противопоставленјп обыкно,

венно указывается, что Наказъ говориль о свобод±, о смягче-

нЈи кр±постнаго права, объ общемъ блай, а вм±сто всего

этого больптая часть царствованјя Екатерины посл±

1767 г. характеризуется на свободное мн±нје, уси-

ленпымъ развитјемъ кр±постного права и

ростомъ дворянскпхъ привилејй.

Выше было указано, что такое возможно

только въ томъ случа±, если прпнципамъ Наказа прпдать то

T0.TIk0BaHie, какое обыкновенно съ ними связывается, а не то,

какое шмъ придавала сама власть.

Въ глазахъ же властп не было между Накан

зомъ и, напр., губернскимп Съ этой точки зр±нјя

у власти не было въ своихъ принципахъ и не

было изм±ны имъ, а между ней и общественнымъ

мн±кйемъ произошло лишь оттого, что этп дњЬ стороны каждая

по своему толковали эти принципы. Сначала разница въ тол-

k0BaHi51xb не зам±чалась, пока они были только

но лишь только общество- д±лало попытки фактически осуще-

ствить припципы власти, такъ, кань оно ихъ понимало, оно ceii-

часъ же встр±чалось съ ихъ и съ запрещенјемъ

своей д±ятельности. Такъ было съ компссјей, такъ было и съ

журналистпкой. Такое власти обществу могло казать-

сл измгЬной принципамъ „общаго блага”, самой же власти оно

казалось лпшь вполнеЬ м±рой, ограждающей

общую пользу отъ парттныхъ интересовъ. Останется, конечно,

въ томъ, что законодательная д±лтельиость вла-

стп, заявляя объ общемъ блатЬ, ничего не сд±лала въ пользу

крестьянъ и на самомъ создавала дворянское благо, но,

во-первыхъ, принципы вла.сти по крестьянскому вопросу были

выражены съ необычайно растяжимой оговоркой, что не „долж-

но вдругъ п черезъ узаконенје общее д±лать великаго чпсла

осћобожденныхъ ”

(ст. 260 Наказа), п что, наоборотъ, „для вве-