— 314 —

Почтп всеЬ статьи въ переводныя п харак-

терно: въ пихъ н±тъ статей, посвящениыхъ РоссЈи, потому,

конечно, что касаться ел надлежащпмъ образомъ было невоз-

можно. Но благодаря вс±мъ разсуждонјлмъ и от-

ступленјлмъ издателя, Itaki51 такъ обильны въ статьяхъ, нако-

нецъ, благодаря общему осв±щенјю всеЬхъ вопросовъ, въ „При-

сказалось не мало родной современности, пе мало

крптики существующаго и идеаловъ, желательныхъ для буду-

щаго. Поэтому п отношенје власти кь было

иное, ч±мъ кь предыдущимъ журналамъ 80-хъ гг.:

нашлись дув „крамольныхъ” статьи, которыя вызвали недоволь-

ство Екатерины.

Одна изъ этихъ ордена ie3Y11T0Bb”. Въ ной

издатель отрицательно отозвался о фанатизм± ордена, объ его

мЈрскихъ господства, объ его д±лтельпости, далекой отъ

христКи:ства, которая внесла но мало зла въ челов±чество.

Екатерина покровительствовала „плутамъ”, какъ она сама на-

зывала, отцамъ језуитамъ за то, что они везд•В поддерживали

авторптетъ самодержавной власти, и потому, в±роятно, статья

противь нихъ была сочтена неудобной: особымъ указомъ Ека-

терпна запретила эту „ругательную” ucTopi10, хотя ругатель-

паго въ ней пичего не было: была лишь объективная

ПХЪ д-ЬЯТОЛЬПОСТИ.

Другая статья „О усп±ха паукъ въ челов±ческје

нравы образъ мыслей” была остаповлена па жо гла-

Она пачалась печатанЈемъ въ 61 за 1784 г., по ЛђХ2 62,

63 п 64 совс±мъ пе вышло, хотя страпицъ въ 65

ндетъ посл±довательно съ 61. Незелеиовъ въ Имп. Публпчп.

Библ. вид±лъ ЛР2 61 съ такой пом±ткой, сд±ланпой рукой чи-

въ в±домостяхъ”. Такъ какъ счетъ страницъ отъ этого все-таки

прерванъ не быль, то Незеленовъ заключилъ: „Значить, про-

„О усп±ха паукъ” было задержано

прежде выхода его въ свеЬтъ” 1).

ЧеЬмъ эта статья вызвала неодобршйе власти, сказать невоз-

можно: въ томъ, что изъ пел папечатапо, разсказано лишь о падо-

Hin классической образованности, о варварств±, которое было въ

З. Европ± до XII в±ка п о возрожденјп образованности съ в.

1) Незеленовъ—Новиковъ, с. 361.