— 63 —

заключающими въ сеО оговорку: если эти права и обязанности

не устранены особыми частныхъ лицъ, все

равно самихъ субъектовъ даннаго юридическаго 0THomeHia или

постороннихъ лицъ. Примроиъ первой правь можетъ

быть названо право духовнаго потому что

это право ни можетъ быть ни устранено, ни умалено никакимъ

частнымъ ни его субъектовъ, ни постороннихъ лицъ

и объясняется подававшее поводь кь столькимъ недоразу-

Папиньяновское: testamentifactio поп privati, sed publici

juris est. fr. З Dig. 28, 1), примјроиъ

по закону. Одно и тоже право можетъ быть сперва juris publici,

потоиъ juris dispositivi или наоборотъ, причеиъ очевидно, что

субъективнаго права изъ jus publicum въ jus dis-

positivum есть сферы правь его субъекта и наобо-

ротъ его изъ jus dispositivum въ jus publicum

c%cHeHie ея. Несомнјнно, что если выведенная формула В'ћрна,

то долженъ характеризоваться превра-

гражданскихъ правь, стоящихъ на почй juris publici

въ права, на почвгЬ jus dispositivum. И д“ствительно

мы можемъ просл•ђдить это на переход'ћ отцовской

власти изъ неотчуждаемой (ибо ограниченной срокомъ) въ отчу-

ждаемую путемъ emancipatio, опеки и попечительства изъ правь

членовъ рода, не подлежащихъ и на дру-

гихъ лицъ—въ нрава, произвольно установляемыя завгвщателемъ,

на неотчуждаемой недвижимой собственности въ сво-

бодно переходящую и зависящихъ отъ всего рода пе-

xi и mancipii въ свободные, на юридической возмож-

ности, BcMl(cTBie опеки gens надъ единицею, зака-

этой послЫней, что и было авнымъ результатомъ обра-

права ва свою собственную личность изъ права иубличнаго

въ res privata, и наконецъ Р'Ьзче и наглядйе всего на мета-

морф03'Ь законнаго права бывшаго до за-

вуВщательнаго права jus cogens seu publicum, въ jus disposi-

tivum BcrhJ(cTBie завгЬщательнаго права (testamenti factio).