— 102 —

шь гоихъ рубрикь, воторыа у него дввы сообравво съ общвмъ

характеромъ не представляется нивавой вовкожнмт,

Кь Герману и Зейџеру Асв%йшимъ обравомъ примыкае•гь

Фритче съ своей воторая въ окончательной форм•Ь

изложена имъ въ ind. lect. acad. Rostoch. 1884—5.

Признавъ, что вретива и 6axxig съ одной стъ-

роны и съ другой представляеть aHBJ01'io, и что

006piTeBia вретиковъ новеть быть просл±ева по даннымъ, вду-

щвмъ изъ древности, онъ начинаетљ съ вед. Первоначально, гово-

рить овъ, въ трохаическихъ стихахъ, вавъ это видно ввъ повианТ

cxoziacTa въ Ar. Ach. 676, съ ковцемъ каждой дипоји оканчива-

лось слово. Изъ тавихъ трохаичесвихъ дипоЈй Критянинъ евлесъ,.

около 700 г. до Р. Хр.,. будто бы совдвгь амфимакры или

вретиви, замгЬнивши въ нихъ арввеъ парой (60“+,). Въ

етокю Фритче ссылается на то, что вретвви съ вов-

цомъ слова посв халдой стопы_и паувой одинъ хр. авдот-

са еще у Эсхила въ Suppl. 405, и, двйе, на приведенное въ схоЈяхъ

въ 110E8BBie по воторому будто бы вь

нахъ съ ЕОНЦОМЪ стопы обыввовенво совпадаеть вонецъ слова дл»

того, чтобы за ней могла сдђдовать пауза въ одинъ хр. тр. Впо-

продотаетъ онъ, воца Еретики сд±хиись самобытнымъ

разйромъ, стопа въ нихъ стала ваыючать уже не шесть, а пяљ

..р., исиючш вторую стопу въ тетраметрђ, въ воторой съ

обязатедьнымз воцомъ вдова пара въ одип тр.

Такъ вакъ въ 6axxiaxb, по свид%тельству Зейџера, съ вонцомъ

стопы постоянно совпадаеть вонецъ слова, то Фритче, осношввясь нь

аналойи съ кретихами, предпопгаетъ, что этоть разм%ръ пропо-

шель изъ антиспаста путемъ замЪвы посмдвдго сига посредствомв

паузы. Но у Плавта уже авляютс.а тавимъ же самобытнымъ

рим%ромъ, какъ и вретвви, Ароятно, по почину одного изъ по-

этовъ новой вомеји.

Пос.хЬ этого Фритчв Влаеть н%свољво объ употребле-

антиспвета. Греви вообще не употребить подрядъ ЕВ-

свозьквхъ аншспаетовъ въ чистоп это топко пгда,

если въ распущены »rie слоги. Но по преимуще-

ству антиспасть употребиетсл нЊољко ямненной фор“:

тавъ, .овъ отврыпеп иихъ хавого-ибо другого рифа, О