мическшъ диметр± ильзуоти татю же побом

кь вакъ и въ ямбическомъ триметр%; въ-чевер—,

.тољво врите слоги въ дохичестмъ диметф свободно зай-

ндютсд посредствомъ иррафниьвыхъ долгихъ, тторне сшМт-

ствують вратвимъ слтамъ амбичесваго триметра, допусвающиъ

такую же дайву; въ-вяшхъ, мьсто [рвуры въ дохмическомъ димет#

находится въ съ м±стомъ ед въ амбическоп

метф•, въ-шестыхъ, тодыо диметръ и три•

метръ дьятси медцу двуи хЬйствующими лицами у Софовп.

Для довиатељстп тот, что диметуь представиетъ древн%й-

дую форму стиха, въ хакой являюта Гольдманъ ссылается

вд тратејю Эсхила и Адат., въ воторыхъ диметры очео

мношчиеденш, тогда вавъ монометры наоборотъ рвдки, и ва Soph.

Ant. 1261 и сл. Особенно въ состав% второй строфы этой лири-

чесхой части видвтъ Гольдманъ наглядное доказательство того, что

дохпчес±й диметръ проивошелъ изъ амбичесваго триметра, тагь

вао 1273 стихъ и, диметръ, овру-

хеп спереди в иади двума триметрами, а 1275 стихъ состоить

ивъ • и неус'ЬчентТ ямбичеевой трипоји. Знамеватељиое

,coqeTBHie дохмичесхихъ диметровъ в gM6uwcBzxTb триметровъ нахо-

дип Годыпнъ и у Еврипида въ Hipp. 817—829=436—847.

Прим%ръ такой ямбической трипоји, которая заступить

дохмЈя, Гольдманъ видить въ Aesch. Sept. 167 (152 W).

t{iEtai ТЕ •riG

Принимать этоть стихъ ва сплошь съ синкопированными

тезисами третьей и пятой стопъ, хотя, по его и извожно,

но неудобно въ виду анало:Ји съ Адат. 1136=1146

1142—1143 W):

тДЫуц xax6ttOTlA0' Tbxat

id F6poy

который цва ли можно вризнать за амбичип. две, въ стив

Т. suppl. 375=386 (380=391 W):