— 89 —

обратное этихъ стопъ, которое видитъ въ немъ

Мунвъ

Также мало можемъ мы согласиться съ даваемымъ Мунвомъ

06bacHeHieMb рвтмичесваго Soph. El. 1239 и 1240=1260

и 1261:

стр. Пћ' 00

тау at&v

аут. тк 0bv ау Цау

ТЕ тоб ТЕРПУ6ТО<

которые онъ принимаеп за Еретики, предшествуемые трохаическимъ

базисомъ съ анакрузисомъ. Для того, чтобы добиться необходимаго

з$сь coowbrrcnia въ схемеЬ стиховъ строфы и антистрофы, мы

должны отступить отъ рукописей, котораго держити Мувкъ,

и уничтожить въ первомъ стихгЬ антистрофы совершенно излишнее

бу, тавъ кавъ ниже оно стоить еще разъ при глагой•, будучи исправ-

лень такимъ образомъ, этотљ стихъ представлаеть изъ себя дохни-

монометръ. Въ виду того, что стихъ строфы

также долженъ быть дохмическимъ монометромъ, надобно зажить

въ немъ рукописное ПХ' 00 посредствомъ е, кавъ это предла-

гаеть Гартушљ. Ритмическое второго стиха станетъ џа

насъ совершенно яснымъ, если мы будемъ читать вйстЬ съ БлеИд-

сонь стихъ строфы аГњђтау, а въ стих'Ь

антистрофы потавимъ на йсто 606, какъ это хЬлаеть Зейдлеръ.

Наконецъ, не могуть быть признаны за диметры,

какъ это думаеть Мункъ, Eur. Phoen. 320 и 321:

•ђ Tt06E'VbG

•ђ Tt06ttVbG ОђРак

Въ нихъ мы можемъ или зажить О•ђРак посредствомъ Ебћы,

какъ предлагаеть Геедь, признавъ, что первое вопало въ текстъ

на мтсто второго изъ пояснительной глассы, или уничтожить Й,

какъ предлагаеть Зейдлеръ, благодара чему мы подучимъ два дохни-

ческихъ монометра, которымъ предшествують и за которыми сл±-

дують также стихи. Точно также не могутъ быть при-

знаны за диметры и Soph. Trach. 846 —848=857—859: