— 88 —

с.йдуя Мунку, рихЬлили на части: на и кретивъ, такъ

чтобы этоть вводилъ новую систему. Поэтому мы мовемъ

произвести въ антистроф± преџоженную Вейлемъ перестановку, ко-

тори“ оправдываетса полваго c00TBT0ia мещу

схемой строфы и антистрофы, взавъ изъ конца предыдущаго стиха

слова а Еблу и замђнивъ ихъ посредствомъ ЕК aixouq. Переставивъ

такимъ образомъ слова, мы можемъ раасматривать данный стихъ

какъ неусгЬченный ямбичестй диметръ:

ЕПЕТЕУ ёкдЬ; dpz{taq

«хрбиоу tx66LEyav а Еблу

въ soph. О. С. 117=149:

бра• тк бу; лоб yaiEt;

ёђ, Пабу

слово vaiEt должно читатьсд еь враткимъ ср. стр. 85. Крой

того мы не доджны вопреки рукописей приведенномъ

стишЬ отфлять словъ въ строф“Ь и У) въ антистроф±, вагъ это

хЬлаеть Мункъ, считая его за анапеста съ вретикомъ,

такъ какъ овь представляеть совершенно правиљный логаэдиче-

диметръ, вполй согласный съ общимъ характеромъ ритмиче-

скаго въ строф'Ь:

Для того, чтобы возстановить полное c00TB'hTcTBie въ схем'Ь стиха

строфы и антистрофы Eur. ()r. 168=189, которые въ рукописяхъ

читаютса тагь:

60636' ЕРаћЕ< ёЕ 61tvou

1t660v EiEt popiG

мы только доджны рукописное изжить ил въ оОёу, ваьт

предлагаеть Мусграве, или въ ао Гг, вакь предлагаеть Диндорфъ;

тогда разсматриваемый стихъ буден представлять изъ себя встр'ћ-

чающееса иногда въ составь дохмичесввхъ строфъ

посредствомъ кретива, а не совершенно не им%ющее анио-