— 67 —

признать за него, потому что въ первый слогь зай-

няется посредствомъ долгаго, тогда вавъ въ бав-

мы не находимъ этого. Правда, Россбахъ, указавъ, что такая

зам'ђва возможна въ первой стоп% бакхичесваго стиха (Gr. Metr?

стр. 757), приводить въ числ% бакхическихъ стиховъ Eur. Alc.

92—104, Ion. Phoen. 187, 1039 и 1040=1063 и 1064;

но, если мы внимательно разсмотримъ эти стихи, то найдемъ, что

ни одинъ изъ нихъ не принцлежить въ Alc.

104, собою логаэдическую строфу, скоргЬе долженъ

быљ признань амбичевимъ въ coowhrrc•oit гь ямбиче-

скинь тетраметромъ, который открываеть строфу:

Пта,

ZOUTEi XEip -tuvatx6v.

Несомнђнно стихъ представляеть и помјщенный въ се-

редингЬ логаэдической строфы Ion.

тЫ' Иб?ТјбОУ,

xai Й9рт,б0У

чемъ не позволаеть сомн%ваться ритмичесвое звачеЈе предше-

ствующаго ему и смдующато за нимъ стиха (Диндорфъ, воторый

признаеть, что вратйй слон въ бакхичесвой стопгЬ не можетъ

быть зам%неяъ посредствомъ иррал$ональнаго долгаго, предлагаеть

читать вм%сто ха[, De metr. poet. вс. стр. 45); Phoen. 187

ненадежевъ въ критическомъ и, повидимому, долженъ

представлять изъ себя диметръ; Phoen. 1039 и

1063 и 1064, въ чистой амбической строф'Ь, не могуть

быть иными врой ямбическихъ:

ттр.

5$