— 70 —
gleiche beider Icten wird er erst recht zu einem Metrum
leidenschaftlicher Aufregung. За#мъ, непосредственно ниже Шмидть
даетъ такую характеристиву ритмичесваго въ Die
Ictenverhlltnisse im Dochmius scheinen aberhaupt ausserordentlich
schwankend gewesen zu sein. Dafar zeugen die gestatteten АиН0-
sungen und irrationalen Silben (ib. стр. 140).
Въ четвертомъ том% того же (стр. 522)Шмидть, объясняя
зам%ны обоихъ кратвихъ слоговъ ирра-
долгаго, еще разъ возвращается кь вопросу объ отпо-
сительной сид% ритмическихъ въ и зайчаеть по
поводу этого слВдующее: Die irrationale Silbe ат Anfange erkErt
sich aus dem Wesen des Auftaktes aberhaupt; diejenige vor der
letzen Thesis aber zeigt, wie stark hier die Gegenintonation war,
so dass sich die beiden Theile des Dochmius in Weise
entgegenstanden, wie zwei choreische Dipodien (nicht efnzelne 3/8-
Takte). Eine solche Schirfe der Intonation ist auch dem Ethos
des dochmischen Rhythmus ausgezeichnet angemessen. Sie wir&
ferner bewiesen durch die gestatteten AuR0sungen. Тп
und
zeigt sich, da diese Formen 1Aufg vor-
Коттеп, dass der «Hauptictus» wenig Uebergewicht haben konnte.
Сравнивая между собой взгляды на Россбаха съ его по-
сд±дователями и Г. Шмидта, мы найдемъ, что риница между ними
почти формаљна.я: Россбахъ не отд%ляеть перваго краткаго слога
въ качествгЬ анакрузиса и соотв±тственво съ этииъ хЬдитъ
на и ямбъ, Шмидтъ же, вынеся этотъ слогь
за тактъ Д'Ьдить на (иди вгЬрйе и усв-
ченный тро±ей. Поэтому B03pazeHig, представленныя мною про-
тивъ Россбаха и его послђдователей, по стольву, по сколь—
ву они васаются вопроса о д%йствитедьности 6akxiax
невозможности объяснять зайны перваго кратваго сло-
га посредствомъ долгаго въ качестй ана-
крузиса, отхЬляемаго въ начагЬ пеонической стопы, и неестествен-
ности перемвны ритмичесваго въ прехЬдахъ
состощаго всего только ивъ двухъ стопъ, прим±нимы одинаково кь
Шмидта, и потому я не буду уже богЬе возвращатьса въ
нимъ. Правда, съ перваго взгляда моветь, пожалуй, показаться, что
выносъ перваго врихаго слога за тахть даетљ та-