хую форму; при хоторой между его и арви-

сонь равняется З : 2, но при бойе вниматедьномъ разсмотр'вти

того не овазывается. Въ самомъ Д'ЬлТ, ржтмическое 3HaqeHie бак-

xia Шмидтъ опред%ляетъ сд%дующимъ образомъ: ' oder

bacchius, gewOhnlich mit Auftakt. 5/s-Takt mit Gliederung

+ + 1/8 (Leitfad. in der Rhythm. и. Metr. стр. 28). Каково

будеть мещу 6auia при такомъ пони-

6.

мати его? Если мы опревдимъ ихъ такъ: , то тезисъ сто-

пы будеть относиться въ арвису ед ващь 4 : 1; Влить же такимъ

6.

образомъ: 2-

-2 не позволяеть то обстоатељство, что на первомъ

слой 6axxia Шмидть владеть болте сильное ритмическое

чвмъ на второиъ. Двл%е, выносъ перваш вратваго слога въ ва

тав•в хотя и видоивм%няеть н±СВОЉЕО nwTHie второго вратка-

го иот, воорый этого двлаетт частью

стопы, но таки перМна нисколько не способствует; объаснеяјю,

почему овь новеть быв вам%няемъ осредствомъ

дотаго. Шмидть, вонечно, моп бы сосптъся на то, что ему

удалось найти при равборахъ лирическихъ частей трагејахъ

Эсхила и Еврипида нтсколько прийровъ 6akXig,

но ни одинъ изъ нихъ не выдерживаељ критики: самые надежные

изъ нихъ Eur. Bacch. 1153 и 1154, lon. 676==695, 0r. 145=

157 н Phoen. 178 представляють дохиТ распространенный вре-

тивомъ.

Н%воторое pB3Houacie между Россбахоиъ и Шиидтомъ заклю-

чаетса въ вопросгђ объ относительной сигЬ ритмическаго уда-

peHia, дежащаго на твисахъ Вхъ стопъ, на воторыя они дв-

ить Россбахъ полагаетъ, что ритмическое первой

стопы совершенно подчиняетт себ ритмическое второй,

тогда вавъ Шмидть почти совс%мъ уничтожаеть между ними раз-

нщу. Мы въ двнноиъ вопрос± доданы безусловно стать на сторо-

ну Россбаха, потому что вакъ было поизано вами выше (см. стр.

51), у насъ есть н%которыя данныя, которыя свихЬтельствують въ пољ-

зу того, что падавшее на второй сдољ дохтд,