— 80 —

все-таки мы не можемъ согласитьея съ Бёкомъ въ томъ, чтобы вре-

тигь съ додтимъ смогомъ, зам%няющвмъ его крат-

Eit слогъ, мон произойти изъ двойной трохаичесвой монопоји.

Ди того, чтобы уб±дитьса въ этомъ посмотримъ, что говорить этоть

ученый объ одинарной и двойной трохаичесвой монопоји, и E8Eie

овь даетъ примђры той в другой: Prima... trochaici numeri forma

est mononopodia

б, quam initio versus positam vocant

Ь а s i п: sed reperitur etiam in mediis versibus aliis praefxa rhyth-

mis: item in fne, ubi possis appellare ecbasi п... Еа vero aut

sem е I ponitur... ant bis (De metr. Pind. стр. 112). Поив этого

онъ указываеть въ видЬ примгьра различные стихи, въ воторыхъ

являетса двойнаа трохаическаа въ разлчныхъ формахъ.

Заканчиваеть онъ вопросъ объ ней такы Нагит formarum aliae

rationalem trochaeum, aliae irrationalem repraesentant. Irrationalis

si habet catalexin haec est:

de qua alius dicendi erit locus (ib. стр. 113).

Разсмотрииъ сперва ть примвры двойной трохаичесвой моно-

которые Бёкъ береть изъ Пиндара. Прийры этой монопоји

вь формеђ.•

онъ видить въ Pyth. str. 5. Nem. IV, З. 5. VI, st. 2. Въ

Pyth. VIII, str. 5 стихв мы не будемъ им±ть нужды отступать отъ

совершенно дено выраженнаго xhJleHia на если примемъ

слогь за анакрузисъ, въ начвл% члена:

Точно такзе объясняется слога въ Nem. IV, З:

хотя и безъ того достаточнымъ џя неа служить то,

что она является въ стоп± подъ второстепеннымъ ритмическимъ

Въ первой стой пятаго стиха той же оды допущень

домЈй слон

ы

какъ въ базисЬ логаэдическаго члена:

ы