76 —

указываеть, что, по Аристоксена, моменты времени, смотря

по тому, въ какомъ они нахоџтся порядк%, бывають иди

иди а, по Аристида они мо-

гутъ быть еще сверхъ того и ги$[ХОЕ'.ГЕК. Правда, Вестфыь со-

вершенно не допускаетъ, чтобы въ составь ритмики входили

гг;гёибдл, но Лортцингъ .бол±е склонень держаться Бёва,

который высказалъ по поводу ихъ схЬдующую мысљ: ut in melo-

poeia dissonantia ipsa late patet, ita а numeri8 in promptu est

поп отпет posse arrhythmiam excludi (стр. 13).

Приведя займъ вовставоиенное Вестфиемъ стопъ на

eu6V,i dp6ai и Гбпмое и сославшись на Schol. Heph. стр. 60

(185 W), Etym. М. стр. 285 и ва слова Аристца

тђм ЕК X3i

Етта' ёИ66МХЬ; ћбуа;, Лортцингь приходить кь с-йдующему

gaB.mgeHio: docemur... in dochmio inesse

ты;а, quam rationem... perspicuum est esse, soli enim

numerosi sunt ћбуок t60G, (стр. 13 и 14). Та-

вимъ обриомъ отличается отъ остальныхъ сдозныхъ стопъ,

въ которыхъ происходить также гибкхаб, Амъ, что

его авдяютса

Посй этого Лортцингь, 3И'Ьтивъ, что встр•ъчаютсд не

ТОДЬЕО у трагическихъ поэтовъ, но и у Пиндара и другихъ ири-

ковъ, опрехЬляеть разницу медцу тЬхъ и другихъ. Раз-

нвца эта состоить въ томъ, что въ лирическихъ поэтовъ

стопы, на которыя $лится этотъ размвръ и которыя принадлежать

кь различнымъ •t6vn ёџбкхаб, хЬлиись по своей длительности рав-

ными другъ Пугу благодаря различному темпу или, какъ говорили

Греки, съ которыиъ они исполнялись.

Въ трагическихъ поэтовъ такого не проис-

ходило, что подтверждается свивтельствомъ Аристида kBHNiaga

стр. 39 и 09 (26 и 60 Ј) и Sch. Heph. стр. 60 (185 W).

Въ заиючете Лортцингь на основати всего вышесказаннаго даетъ

такое подвое опредтлете рюмичесваго дох— употребля-

емаго трагическими поэтами: 60y6ETQG compositus

ех iambo et cretico, cuius ratio, 1tpbG d&u6i.LOG est,

insignis temporis mutatione поп exaequata ducta et summa $01u-

tionum et syllabarum irrationalium licentia (стр. 16).