— 72 —

имъдо переввсъ надъ ударетяии пухъ его долгихъ

слоговъ. дайны втораго допаго слога посред-

ствомъ долгаго ниваюь не можеть служить доказа-

тельствомъ слабости ритмичесваго ударенЈя, лежащаго на предше-

ствующемъ долгомъ слой, такъ какъ ово объясняется перейсоиъ

музыкальнаго элемента надъ поэтическомъ текстомъ.

Ь) npkHuual0liliR за ямба и кретика.

Изъ ученыхъ новаго времени, занимавшихся метрикой, Екб первый

высказался въ пользу того, что состоитъ изъ амба и врети-

ка: Сит antispastica forma, говорить овь въ своемъ De

metris Pindari, coniuncta est doch miaca, ех iambo et cretico,

frequens apud tl*cos, in Pindaricis rarissima: in qua mitigatur

arrhythmia subiecto cretico (стр. 148).

Хотя Бёвъ и не уиываеть нигд% причины, по воторой овь ста-

въ съ антиспастами, но ее Herpymo угадать,

если вспомнить, что онъ райе твори•љ о тавихъ coqeTaHiUb

стопъ, въ которыхъ непосредственно стыкиваюти мщу собой та

арвиса (часть стопы подъ ритмичесхиъ yxapeHieMb). Привеџ рцъ

прим±ровъ подобнаго рода и между ними на первомъ

мгЬстЬ тавое:

онъ замђчаељ объ нихъ сл%дующее: harum primam formam anti-

spastum vocant veteres: ceterarum tamen omnium eandem esse па-

turam quis поп intelligit (ib. стр. 80)?

Изъ формъ Бёвъ съ особеннымъ останавли-

ваетса на тьхъ, въ воторыхъ второй краттй слогъ зайняетса

посредствомъ додгаго, такъ кань

этихъ формъ вызвио спорь между Германомъ и Зейџеромъ,

изъ которыхъ первый, на иой вайи, призна-

выъ второй сдогь дохтя ва анаврузисъ амбичесвой стопы:

тогда вавъ второй считалъ возможнымъ принимать этоть же слољ