9

Останавливаясь въ частности на храмскихъ татей, мы

встр'Вчаемъ полное pa3Houacie въ переводгВ и этого noH1TiR.

Устряловъ 1) видитъ въ нихъ комнатныхъ воровъ; Энеельманъ

ровъ на крому, на кремль воровъ казеннаго имущества; Соловьевъ 3)

предполагаетъ, что проиской и“етъ торговаго. Такое разно-

реЬцйе происходить отъ раздичнаго чтетя приведенной статьи. Устря-

ловъ, вЫоятно, иммъ въ виду „хрискихъ” татей, но производип,

onpemqeHie храмекой отъ сова „хоромы” т. е. комнаты. Энгельманъ

им•Влъ въ виду „кроискихъ” татей, производн это onpe$aeHie отъ сло-

крепь. Содовьевъ, придерживаясь той-же и

ва „кромъ”,

сравнивая статью 7 и статью 8 Псковской Судной Грамоты, говорить:

, Что татьба на пос,а$ противополагается татьл на Крону, въ

Кромномъ городк•В, это ясно; но почему такое pauwiie? Не употребие-

но-ди з$сь слово: въ торговаго, еии торгъ нахо-

дитя въ Крону, въ Кромномъ городВ”. виджь здОь не

комнатнаго, не кроискаго и не торговато вора, а вора церковнаго. Еще

Мурзакевичъ 4), основываясь на приписк'В въ рукописи сова „храм-

усматривалъ вора церковнаго, производя

екому”,

храмской отъ слова „храмина”, т. е. сокровищница церковная. Это под-

тверждается, по справедливому профессора Bxal!uipuaT0-

Буданова 5), и параиельнымъ “стоиъ Судебниковъ. Профессоръ

дяевъ 6) также за“чаетъ, что въ Псковской Судной ГрамотВ pt3R0 от-

личены отъ простыхъ татей церковные тати. Профессоръ Загоскинъ 1)

1) Устряловъ, Псковской Судной Грамоты, стр. 124.

2) Энгельманъ, законы Псковской Судной Грамо-

ты, с.-П6., 1855, стр. 78.

3) Соловьевъ, съ древнМшихъ временъ, томъ

IV, Москва, 1871, стр. 426, приМч. 614.

Мурзакевичъ, Псковская Судная Грамота, Одесса, 1847,

стр. 2; 1868, стр. 2, пояснительный словарь, стр. 12.

ь) выи. 1, стр. 134, при-

Мч. 21.

6) Мляевъ, по русскаго законодательства,

стр. 350.

1) Загоскинъ, очеркъ смертной казни въ Ка-

зань. 1892, стр. 31.

2