10

раввыиъ образоиъ видить въ xpuerot татьИ святотатствепую враку

изъ церкви. Такое Tozzonaie надо считать вполн• естественныиъ

единствепно правпьвниъ. Переводъ Устриова не выдерживаеть ниа-

вои критики. Переводъ Соловьева черезъ-чуръ исвуественъ и предиоио-

житиенъ. Переводъ-же Энгиьпна, вотораго придерживается и Со-

кольокм 1), нельвн принять по отдующииъ c006pazeHiaIb. Статья 7

ПсковсвоИ Судной Грамоты увавываеть хрискоиу (ирисиоиу) тато

живота не дати. Статьа-жа 8 противополагаетъ иу вора на носад• и

называетъ пос,лднаго кроиспиъ татиъ: Что бы и на поеад• покра-

дети, ино двожды е пожиовати, а ииичпвъ казнити по его винц и въ

третМ рядъ виичивъ, кивота ему не дати, (крам) вроиъскоиу татю.

Такиъ образомъ мы видимъ, что xpuczie (zpucrie) тати поддевали

смертной казни безуиовно; Rponrie•ze тати, т. е. воры на поса$,

подлежали смертной казни ишь при второиъ 2). Такое серь-

взное pa8Ht1ie ясно сви$тиьствуетъ, что 110HHTie храмскаго (криисп-

го) татя не тождественно съ татя кроискаго. Что Псковская

Судная Грамота обращаеть уже BHMaHie на особое церковной

кражи, выдояя ее изъ другихъ видовъ татьбы

, — это наглядно дока-

зывается статьею 35: Кто ивъ церкви, татба оучинилась, такожъ

и пригорожавВ, иди сиянинъ псковитинъ на пригоро$, им на торгу

не звати, вести ему rb ротв псвовитину, го татба учиниася. Здмь

кража изъ церкви (храмская татьба) стоить на ряду съ кражею на при-

город%, на торгу (кромская татьба), т. е. сювершенно такъ-же, павь

и въ приведенныхъ выше статьяхъ, го кража изъ церкви противопо-

ставиется крам на иоса$. въ перево$ объясняется

рукописи. Почти всн строка рукописи въ этомъ

(корректора).

испорчена и вызвала рядъ поправокъ „справщика“

Именно, первоначально писецъ, (konapoB8BIIlii) гра-

моту, написалъ такы „кримкоиу татю и нево иу”. ПосЛднее с:ово

1) Sokolsky, Bcitrag zur Lehre von den Eigenthumsverbrechen

nach der des Zaaren Alexei Michailowitsch, Dorpat, 1868, стр.

99: die• кромская татьба d. h. die Entwendung der in der pleskauscben

Festnng aufbewahrten kronssachen.

2) Почти такъ-же относились кь краж•в и Судебники. Судеб-

никъ ст. 9, 10, 11. Судебникъ ст. 61, 55, Я.