Фоссати, другое Зальценбергу, отправленному прусскимъ правительствомъ соб-

ствевно съ и знаменитаго памятника, во время про-

пзводившихся въ немъ работъ. Въ составь посл$даяго вошли и

церкви съ У по ХН в%къ. Посмотримъ, что говорить Зальценбергь объ

утраченной форм$ алтарной преграды Cwia (53). «Преграаа алтаря состояла изъ 12

колоннъ, съ тремя между ними дверьми; большею среднею, и двумя меньшими до

сторонамъ; колонны должны были стоять по три вм%ств, какъ видно изъ самаго

дверныхъ промежутковъ: ибо изъ тринадцати равныхъ промежутковъ изъ

47 Футовъ, между боковыми пиластрами посреди воторыхъ помзщалась

преграда, не выходить даже и трехъ Футовъ для междустол[йй, за вычетомъ Мста

подъ колоннами. Можетъ быть стояли 0Ht на стилобат%, какъ въ Св. Марк$, въ

въ которомъ оставались промежутки для дверей; на колоннахъ покоился

Фризъ изъ серебряныхъ рельефныхъ дощечекъ. Общая высота преграды могла быть

прим%рно Футовъ». Намъ уже изв%стно изъ приведеннаго м%ста новгородской

что колонки не стояли на ство а среди ея, изв$стно и то, что

вовсе не должны были стоять по три BMtc#. Судя по размЧ)амъ, предло-

женпымъ Зальценбертомъ онъ одного мн%ЕЙя съ архитекторами Ефимовыть и Фос-

сати относительно MtcTa, принадлежавшаго алтарной преград% въ С(Аи: BCt ови

относять ее кь алтарному своду или горнему м%сту; но уже самъ Зальценберть

какъ трудно 12 колонъ на столь узкомъ пространств$ и потому

прибмпулъ кь произвольному что колонки стояли по три вмВсП,

хотя объ этомъ, сколько намъ изв%стно, нитхВ не упоминають писатели;

тогда какъ о м%стћ подъ главною восточною алтарною аркою, накъ мы видЮи,

говорить прямо современникъ Кром% того, едва ли можно найдтп

образцы подобнаго coe,waeaiH колонокъ въ рисункахъ древнНшихъ преградъ. По

крайней м•врћ въ Изданныхъ до сего времени памятаикахъ греческихъ и грузин-

скпхъ алтарныхъ преградъ, мы не встр%чаемъ ничего подобнаго, да и едва ли

возможно подобнаго рода колонъ, потому что оно про-

первоначальной основной идеи этихъ преградъ. Еще страниве

тЬхъ ученыхъ; которыя полагають, что въ составь преграды СОФШской входило

по 12 колонъ на каждой сторонв царскихъ дверей и что они соединены были по

ВУВСТЁ. MHtnie это принадлежать, между прочюљ, извћетному ученому бого-

слову Нилу (Neale) ( и). Вопросъ этотъ разъясневъ, по видимому, достаточно, впро-

для можемъ указать еще на слова древняго

путешественника Клавижо, который, описывая алтарь Cot»iICBOI церкви въ 1403

году, говорить прямо, что «оп одного аларнаго столба поддерживающаго куполь