174

безусловно, статЬя в целом заслуживает самого внимателЬного К себе

отношения; К тому же, КонструКция ее таКовв, что почти исКлючает воз-

можностЬ выделения элем ентов, бЬтЬ может, по своей природе глубоКо

различных, но органичесКи слитых в изложении. И, однаКо, я 01 раничиваю

задачу исследования явно односторонней ее постановКой. В терминах рас-

сматриваемой работЬ она может бЫтЬ изложена так: „ПознавателЬная

ценностЬ музЫКи для теоретиКа физичесКих науК“. К твКому ограничению

вопроса теня приводят следующие соображения.

Из двух возможностей (оКостенение и дилетантство), Котофе отКрЫ-

ваются дилеммой Гете, для • меия менее ж тленой ягля€п:ся Е тор ея. Поэтову

исследование будет строго зам Кнуто в области, толЬКо что выделенной,

хотя бЬ1 в неКоторЫх случаях и представлялосЬ возможным, развивая отделЬ-

ные положения. естественно выйти за ее границы.

Затем мне представляется, что неКоторЫе моменты — и едва АИ не

наиболее замечателЬнЫе — приобретают особую остроту при рассмотрении

их с намеченной точКи зрения.

НаКонец, это ограничение отчасти может бЬтЬ оправдано, Как уКазанием

на исКлючителЬное значение основных проблем физиКи, так и ссЫАКой ма то

огромное место. Которое этой стороне вопроса отводится в рассматри-

ваемой работе.

Так ограничив задачу исследования, я должен одновременно сделатЬ

следующие уКазания. Конечно. мне придется постоянно оперироватЬ специалЬ-

ныти терминами физиКи. Межху тем, теоретиКи других областей знания

(в частности, теоретиКи музЫКи) при образовании своей терминологии

весЬда охотно исполЬзуют термины физиКи, при чем неизбежно утрачивается

отчетливая определенностЬ, столЬ для них хараКтерная. Я, применяя тот

или другой термин, буду влагатЬ в него содержание, строго соответствующее

первоначалЬному определению.

ИтаК, рассматриваем первое основное положение. , МузЫКа — мир отно-

шений, тир фунКционалЬной зависимости“ (стр. 19). „Познание мира через

в мир отношений, сопряжений

переводит восприятия его (человеКа)..

слух.

и взаимодействия, в мир фунКциониАЬной связи... и (стр. 18).

становление... дает нам о п т н ое знание фунКционалЬной зависимости'.

(ibid).

Несомненно, здесЬ имеем положение совершенно исКлючителЬной

важности. ВозможностЬ осознания Концепции, являющейся основой всего

научного мышления современности, не „на пути сложнЫх размышлений“,

а почти непосредственно („ясное интуитивное вниКание”), заслуживает,

разумеется, самого внимателЬного К себе отношения. уже одна эта воз-

можностЬ явиласЬ бЫ силЬнейшим—я готов сКазатЬ: абсолютно решающиж

аргументом при оценКе познавателЬного элемента нузЫКи. ЗдесЬ, однаКо,

возниКают сомнения, сущностЬ Которых вЫясняется из следующих сомов-

жений.

ПустЬ имеется вЫражение вида (х) (простейший случай фунКцио-

налЬной зависимости — фунКция одной переменной). Это выражение является

по существу своему утверждением следующего свойства величинЫ у: при

изменении х одновременно претерпевает изменение и у. Подобного рода

утверждение обЫчно возниКает, Как резулЬтвт неКоторого опЫта (соотно-

шения между физичесКими величинами, например, об'ем газа изменяется

в фунКции от давления; сопротивление проводниКа изменяется в фунКции

от температуры); но в отдеАЬнЫх случаях оно может явитЬся прямым

следствием определения величинЫ у (длина оКружности в фунКции от радиуса;

число перестановоК в фунКции от числа элементов) или даже служитЬ ее