176

МУЗЫКЯЛЬН,ЯЯ ЛЕТОПИСЬ

мое положение, по существу своему, вполне элементарно: здесЬ имеется в виду

физи чес Кая воз н ост Ь — осуществи мост Ь изменяепости.

а ври неизменном Ь. Если r обозначает сопротивление проводниКв, а t—ero

температуру, то изменение t непременно сопровождается изменение» л

ТаКие изменения t, при Которых г сохраняет посТояннЫе значения, физичесКж

невозможнЫ, неосуществимЫ; поэтому выражение (t) здељ, действи—

телЬно. определяет соотношение между величинами и t. Очевидно, вежду

а Ь подобного рода соотношение не имеет места. Теи не менее, КаКая-то

зависимостЬ здесЬ существует; попытается всКрЫтЬ ее сущность

ПустЬ в неКоторон КонКретнон случае. во время исполнения (в про-

цессе „становления музЫКалЬной Композиции“) мы отмечаем два смежных

момента; при этом КомплеКсЫ, хараКтеризующие мгновеннЫе состояния

„звучащего вещества“, определены. Как at и Ц. Допустим теперЬ, что

предшествующему моменту соответствовал 6bl не КомплеКс а, , а аз (неточ—

ная интонация, измененньш нюанс, случвйнЫй призвуК, исКажающий тетбр,

и •т. п.), в то время Как все условия последующего момента оставалисЬ

в силе. Очевидно, здесЬ Как раз имеет место случай, уКазаинЫй нами выше:

последователЬностЬ а1 замещается последоватеАЬностЬю а, (но не

ап ТаКим образом. обе совоКупности, и а1 и а, У- Ь, (и КаКая уодно

другая by, посК0АЬКу условия, входящие в состав этих КомплеКсов физи-

чесКи осуществимы) одинвКово возможны.

До сих пор. посКолЬКу вопрос рассматривался исКмочителЬно в ПАО-

сКости осуществимости временной последователЬности различных КоммеК-

сов условий, мы вынуждени были КонстатироватЬ возможностЬ полного

произвола при образовании их Комбинаций; при этом ни одна из Комбинаций

не могла бЫтЬ отмечена преимущественно перед другими. ВозноЖностЬ —

и даже безусловная необходимостЬ — отбора создается в связи с введениед

нового момента — момента о це н К и. Критерием здесЬ, разумеется. служит

эффеКт, вызЫваемЬ1й действием, той или иной группировКи Комплексов.

С этой точКи зрения, очевидно, образуемЫе Комбинации не могут бЬтЬ

признаны .эКвивалентнЫни. ТеперЬ представляется возможиЫм вЬбратЬ

одну из них, отличающуюся наиболЬшим эффеКтом. Поэтому, если предше-

ствующий момент хаоаКтеризуется КомплеКсом ао, то в последующий мо-

мент надо создатЬ условия. образующие КомплеКс Д), КоторЫй определяется

из условия, что Комбинации ап+Ьо присущ наиболЬший эффеКт Если бЬ

предшествующий момент хараКтеризовался КомплеКсом а:, то в последующий

надо бЫло бЫ образоватЬ неКоторЫй другой КомплеКс Ь: (так Как нет ниИаКих

оснований ожидатЬ, что именно совоКупностЬ ар-Ьо будет обладатЬ наиболь

тим эффеКтом). И вообще, любому КомплеКсу ai соответствует неКоторЫй

КомпкесК bi, ДАЯ определения Которого служит условие наиболЬшего эффеКта

совоКупности ai» bi. ТаКим образом, если приниматЬ условия наиболЬшего

эффеКта за исходный момент, то, действителЬно, возможно в Каждод

отделЬном случае определитЬ Ь в фунКции от а.

ИтаК, положение о .фунКциоваАЬной сопряжениости« оправдано; вместе

с тем Концепция фунКционалЬной зависимости оКазЫвается приложитой

К музЫКалЬнЫм фаКтам. ОднаКо, фаКтЫ эти не относятся К числу наиболее

элементарнЫх, и самая Концепция намечается здесЬ не в наиболее простой

и отчетливой форме.

ТеперЬ мне хотелосЬ бЫ сделатЬ следующее замечание. Я предвижу

оченЬ существенное возражение, Которое может бЫтЬ выдвинуто против

всего предыдущего. Мне могут уКазатЬ, что все соображения, относящиеся

к выяснению возможности произволЬной Комбинации КонплеКсов условий, не

приложимы К фаКтам музЫКалЬнЫм, что здесь в сущности, об•еКтом рас-