ху

своей дитературной джтедьностью, вотераа и“да

главной своей 1Шлью правоте его, и въ особенности овоииъ

апологичнвиъ сочинејеиъ искупить свой $хъ и upi*'b

право на благодарность не только сювреиенниковъ, но и по-

топства.

Обратимся теперь въ самому сочин±, которое общеизйстно

подъ 3auaBiekb „Противь Атона"

(contra Apionem). Это

3arnBie, однако, не впервоначиьное; оно и не соотвјтствуетъ

содерватю вниги, въ воторой авторъ полемизируеть не только

противь одного Aui0Ha, но въ ниеньшей степени противь

многихъ другихъ писателей, перечень воторыхъ мы дадииъ

дальше, Оно впервые вс$чаети у св. Леронииа и Bc,zmTBie

вратвости своей вошло •въ общее [Y110Tpe6HHie. EBceBi1 и еще

до наго Оригенъ цитируютъ нашу книгу, подъ другимъ загла-

Biekb, а именно „О древности (7t;pt Ti; 'Iauiatoy

чхаебттта;), которое, хота тоже не исчерпывает; собою со-

ввиги, въ которой вопросъ о евреевъ

составлаетъ только одинъ изъ иногихъ, но за собою

авторитеть нјвоторыхъ рукописей. извЈстный но

платонивъ и воиентаторъ Платона и Аристотела, приводить

ее подъ 3arnBieI'b въ Грекиъ" (7tp6; <'ЕПтуа;),

но, по справедливому закјчатю новјйшаго издателя

1осифа

оно тавке не можетъ считатьса аутентичнымъ, тавъ

что настоящее воторое даль своиу сочин± сать ав-

торъ, остаети сомнительнымъ 2.—Не легко таце точно опрев-

лить годъ, въ вотороиъ наша книга была написана. Достов»но

лишь то, что она появилась посВ 93 г. по Р. Хр., тавъ вавъ

въ ней уже ссылви на оконченныя въ упомянутоиъ году

Древности“ (кн. 1, гл. 1, 10, 18; II, 40). Она посвя-

1 Josephus ed. Niese, У, Praefatio, стр. ПИ.

См. обо всецъ этомъ: Maller, Des Flavius Josephus SchrifL дедеп

den Apion, стр. 17; Scharer, 1, стр. 68 сд%д.; Gutschmid, kleine Schriften'

IV, стр. 355; Niese, 1. с.