— 169 —

Съ Д'Ь.та въ другой судъ, произ-

•водство по просьбамъ третьихъ лицъ переходить въ но—

вый и фазисб своего Порядокъ

:этого производства подчиняется правиламъ, уста-

ловленнымъ для всевхъ вообще случаевъ от“ны оконча-

тельныхъ ptureHii, согласно ст. ст. 810— 813 уст. гр. суд.

Слыуеть, при этомъ, зам'Ьтить, что третье, не уча-

•ствовавшее въ деЬ.тЬ, лицо, по котораго

судебное не обязано ни подавать суду, въ ко-

то, что должно было быть сд±.лано по просьб% объ отмвн

%за ненадобностью новаго его производства

не подлежитъ вовсе передач± въ другой судь

.а заканчивается постановленннмъ самимъ

Сенатомъ. Кром± этихъ случаевъ, (ор. cit., стр .

210) и Малышевъ (ор. cit т. П, стр. 323) указываютъ еще и

на тЪ, когда деЬло хотя и не должно заканчиваться опреть-

Сената, но также и не должно быть передаваемо

имъ въ другой судъ, а лишь обращаемо для новаго его

разсмотр•ЬЕЙя въ то самое судебное p•bIUeHie

или onpexbJ1eHie коего отм±нено Сенатомъ. Кь этимъ именно

случаямъ причисляетъ отм±ну по

просьбамъ лицъ. При этомъ исходить

изъ того что Государственный Совфть, прини-

мая проектъ ст. еО9, им±лъ въ виду лишь подсудность

просьбъ объ отм±нгв по прсДжепьу ип но не ка-

•сался вовсе вопроса о порядкљ производства по нимъ по от-

мгЬН'В Сенатомъ, каковой порядокъ, поэтому, не

додженъ непрем±нно подчиняться общимъ касса-

производства во вс±хъ, безъ случа-

•яхъ.—Но, какъ вполн'Ь основательно зам±чаетъ Анненков ъ

фр. cit., т. IV стр. 602), съ этимъ MH"LHieMb, не смотря на

всю ц±лесообразность указываемаго имъ порядка,—нельзя-

однако, согласиться, оставаясь на почв± д%йствующаго за-

конодательства, въ виду общаго характера ст. Ю9 и от-

cyTcTBiH въ ней вакпхъ-бы то ни было изъятТ въ отно ше-

порядка просьбъ третьихъ лицъ объ от -

whH*I;