- 175—

ме участвовавшихъ въ xh,1'h, допускаются въ тьхъ слу-

чаяхъ, когда p'hlHeHie, вошедшее въ законную силу,

нарушаетъ ихъ права». —Сопоставляя эту статью со ст.

795 уст. гр. суд. , легко зам'Ьтить, что въ первой, при

дословномъ второй, пропущено

одно слово, а именно «третьит,б» (лицъ). Пропускъ

этоть является, съ теоретической точки весьма

важнымъ недочетомъ, такъ какъ «третьяго»

дица обозначается, какъ мы уже вид'Вли выше, суще-

положительный признакъ изс,тцуемаго

института

Объектомъ но ст. 188 могутъ являться

какь p'B1110Hi}I смзда, такъ и окончательныя

мировыхъ судей, не согласно ст. 134,

Что касается самого порядка то, со-

гласно ст. 189, просьбы объ мировыхъ

судей приносятся мировому съвзду, а просьбы объ от-

М“ЬнгВ мировыхъ сМздовъ Правительствующему

Сенату. Просьбы объ от“нъ съВзда подаются

непре"нному члену съЬвда, который въ отношенТ

безъ и пред-

сихъ просьбъ Правительствующему Сенату руко-

*) этого положительнаш признака и употреб-

neHie одного лишь отрицательжио „не уча-

ствовавшихъ въ дТЛ'Ь лицъи можетъ, очевидно, вести, вавъ

это и бываетъ на дТЛ“Ь, искусственнаго

третьяго лица, въ смысл% матерјальнаго субъекта

спорнаго не участвовавшаго въ

что не им±еть ничего общаго съ хЬйствительнымъ

„емъ третьяго лица. (см. выше стр. 91).