171—

редактированнаго въ отрицательной формеЬ, с.тЬдуеть тоть

положительный выводъ, что съ отм•Ьною ptIIIeHiH

останавливается его въ rrc110JHeHie. Это по-

наступаеть, конечно, не «ipso jure», а дишь

по особому ходатайству о томъ со стороны третьяго

лица. При этомъ, отм•Ьна останавливая испод-

нительныя не производить, сама по сеЛ, ни-

какихъ во всемъ томъ, что уже было испол-

нено, такъ кань объ

Д'Ь.та кь новому разсмотр'Ь1йю ИМ'Ьеть своимъ

на точномъ основати ст. 814, одно лишь

датьшЬйшаго по от“нен-

ному но не YHtonn0%BHie того, что цо оному

уже исподнено. Поэтому, если обжалованное p'bu:eHie,

отм±ненное Сенатомъ, уже приведено твмъ временемъ въ

то третьему лицу остается лишь просить судъ,

въ порядкЬ ст. 812 уст. гр. суд. , о соотвм-

ствующихъ мЫъ для его обратнаго

Возможны и таыйе случаи, когда обжалованное рњ

не только приведено уже въ Acno.1HeHie до

его по просьл третьяго лица, но когда оно послужило,

въ свою очередь, ocH0BaHieMb другаго иска, разрмпен-

наго судомъ, или какой-нибудь юридической схвлки по

поводу спорнаго имущества. Каково, въ такихъ случая.хъ,

юридическое этихъ СД'ВЈОКЪ, въ виду от.швны

служившаго имъ основа[йемъ? Согласно ст. 811

уст. гр. суд., отм•вненное 0rreHie теряетъ всякую силу

и считается какъ—бы не существовавшимъ вовсе: отсюда

негљая не придти кь тому что, согласно

«accessorium naturatn sequi congruit principa-

принципу: