ЗАКЛЮЧЕНIЕ.

„La tierce opposition, n'est elle

рад ип instrument de luxe, ип de ces

instruments plus qu'utiles et

qui embarassent sans proft ипе

pratique suffisament arm6e par

ailleurs?"

(Tissier, ор. cit., prbf. р. TII).

Въ предыдущемъ мы старались дать по-

сильный отв#ть на ть вопросы, которые возбуждаются

и практикою института Сб точки

3pnHiH Дљпствующаго законодательства.

Въ настоящей заключительной глав•Ь мы просл#

димъ, въ общихъ чертахъ, тв выводы, которые являются

рультатомъ нашего изсхвдованјя, и, основываясь на

нихъ, позволимъ сдф.тать йсколько краткихъ за“-

de lege ferenda.

Мы вихЬли выше, что принцяпъ: «res judicata jus

facit solum inter partes», вся-

каго правоваго строя даже на самыхъ раннихъ ступе-

няхъ его не исключаетъ одной своею теоре-

тическою силой возможности фактическаео

права третьихъ лицъ prhuleHieMb по чужому дМу. На-

противъ, какљ этотъ принципъ, такъ и то

согласно которому «res inter alios acta aliis пес prodest

пес nocet», должны быть понимаемы въ томъ лишь