— 168 —

проекта устава, предполагалось постановить, что

«Сенать, не отсылая дма въ судебную Палату, мо-

жетб приступить самб Жб

нгя по существу дфда въ твхъ случаяхъ, когда волы-

CTBie закона требуется только c006pueHie тћхъ-

же самыхъ обстоятельствъ для правильнаго при"нејя

кь нимъ закона» (ст. 120, кн. IlI проекта). Но пред-

110J0ikeHie это было отклонено въ виду того обстоятель-

•ства, что npeNcTaBueuie Сенату, въ какихъ-бы то ни

было случаяхъ, права входить въ pa3cM0TptHie хвла по

существу не можеть не противо1Њчить самому

Сената, какъ верховнаго судилища, обязан-

наго только слеЬдить за правильнымъ закона

низшими судебными мгЬстами, но не имгвюшимъ, ни въ

какомъ с.јучщ права pa3ptlIIaTb споры по существу

(об. зап. 1863 г. ч. 1. стр. 460—466).

Такимъ образомъ, съ точки законодателя, ст.

809 не Допускаетб никакитб т. е. Се-

нал во вс'вхъ безъ rrcE101eHifI сдучаяхъ обязанъ для

хвла по существу назначать «другой судъ,

равный по степени съ постановившимъ P'h-

• Ф) (жур. 1862 г., 65, стр. 107).

шен1е »

* ) ТеЬмъ не мен±е, некоторые изъ нашихъ процессуалп-

(ор. cit., стр. 206) и Малышевъ (ор. cit.,

т. П, стр. 324)—полагаютъ, что правило ст. 809 не им±етъ

такого безусловнаго и что, согласно этой статьи,

д%.ло подлежитъ передач± въ другой суль равной степени

лишь въ твхъ случаяхъ, когда является надобность въ его

НОВО.Чб произаоДствњ и напротивъ, во вс±хъ твхъ

случаяхъ, когда, по pbtueHiH, уже не предстоит ъ

надобнооти въ r:ocTaH0B.'IeHiVI новаго и вогда,

с:тЬдовательно, Сената исчерпывается вполн•Ь