— 145 —

случаяхъ, когда возникаеть c0MH'BHie въ томъ, д'вйстви-

тельно-ли нарушены права просителя, необходимо. для

правильнаго этого отрицательнаго поло-

обратиться предварительно кь его положи-

тельной именно, кь вопросу о томъ,

и“еть-ли проситель такое самостоятельное право, ко-

торое, во время производства ДФла, могло быть заяв-

лево, согласно ст. 665, въ фор“ особаго искового

утверДительный отв'Ьть на этоть вопросъ,

вас. деп. 74/798; id. 7 84). Точно также должно признать ма-

рушете..мъ правь собственника мельницы такое p±rneHie, ко-

торое состоялось по иску, предъявленному въ арендатору и

коимъ вмВнено посл±днему въ обязанность устроить

колеса на мельниц± и держать воду на изв±стной высотЬ

(КАШ. гр. кас. деп. 76/468). Вообще, права собственника на-

рушаются такими судебными коими, безъ уча-

его въ дЪлгЬ, ограничивается его право собственности

или отчуждается отъ него: во вс±хъ такихъ случаяхъ для

собственника открыть путь судебной защиты по ст. 795.

(реЬш. гр. вас. дед. 74/ЮЗ, 77ДОЗ, 86/95). Напротивъ, собст-

венникъ не можетъ обжаловать, въ качеств± третьяго лица,

такого коимъ присуждено съ его арендатора въ

пользу истца денежное ибо подобное рвше-

Hie ни въ чемъ не можетъ нарушить правь собственника

(р±ш. тр. вас. деп. 76/468). ДалгЬе разъяснено, что должно

почитать нарушенйжъ правь насл±дника такое p'bureHie, во-

имъ, безъ его въ дгЬл•Ь, обращено на иму-

щество, включенное, по судебному 011pexBJIezik), въ насл±д-

ственную массу до того (р±ш. гр.

кас. деп. 75 428). Напротивъ, p±rneHie, ЕОИМЪ отказано да-

рителю въ иск± объ дарственной записи, ни-

сколько не нарушаетъ правь лица, отъ дари-

теля по купчей Ертпости то самое имущество, которое, за

въ силеЬ дарственной записи, признано соб-

ственностью одареннаго, ибо prbmeHie это не препятствуеть

покупщику предъявить, въ установленномъ порядк±, свои

права на купленное имъ имущество (р•Ьш. гр.вас. деп. 73/1375).

10