— 164 —

какихъ-бы то ни бцло иска (Ват, ор..

cit., S. 66).

Напротивъ, наше законодательство до пос.тЬдняго

времени твердо держалось того принципа, что обжало-

BaHie вошедшихъ въ законную силу, не мо-

жеть имМь суспензивнаго Но хотя ны$ съ

закона 8 1юня 1893 года объ

установдены и въ нашемъ процесс'Ь изъ

указаннаго выше принципа,— однако эти не

коснулись третьими лицами (ст. ст..

814—8146 уст. гр. суд.). Между твмъ, именно въ

этомъ посл±днемъ случа'Ь необходимость

исполнительныхъ McTBiT сказывается съ особенною си-

лой, такъ какъ вся Ib.lb изсшЬд$емаго института сво-

дится, въ сущности, кь обжа-

лованнаго 1ЊшенЈя

Кь этому вопросу намъ предстоить еще вернуться

въ заключительной настоящаго

* ) Такая непослеЬдовательность нашего законо датель-

ства, еще разъ доказыва ющая неправильность всей

вообще конструкти изсл±дуемаго института, отнюдь не

можетъ быть оправдываема тьмъ c006pazeHieMb, что на-

чальный моменть срока по п. З ст. 797 не мо-

жетъ быть точно опред±л енъ: подобное имВло

бы 3HaqeHie лишь въ томъ случав, если-бы суспензивное

;vNcTBie наступало ipso jure; между Амь въ данномъ слу—

чав говорится о исполнительныхъ

по а:оДапшйству третьяво лица, вогда, слеЬдовательно, вопросъ.

объ установленй& срока не имљетъ уже вовсе жљспш (ср. Жур.

Гр. и уг. пр., 1893 г., кн. 10, стр. 40).