163

lV. Въ 3ak,mqeHie настоящей клавы намъ остается

„сказать словъ о твхъ юридически.хъ послљД—

cntBi,qt6, которыя влечеть за собою принесен;е треть •

имъ лицомъ просьбы объ

Что касается французскаго процесса, то, хотя онъ

и конструируеть изс.тћдуемый институть какъ одинъ изъ

чрезвычайныхб способовб не им%ю-

суспензивнаго —

щихъ, по общему правилу,

однако въ просьбъ третьихъ лицъ допускается

въ этомъ и, согласно art. 478 С. proc.

civ., «tiers opposant» можеть, при подачеЬ просьбы объ

ходатайствовать, вмгвстЬ съ тћмъ, и о

исполнительны.хъ по обжалован-

ному (см. Tissier, ор. cit., р. 261).

Еще шире возможность ходатайства о прп)становле-

исполнительныхъ по обжиованному рт,ше-

въ германскомъ процесс•Ь: согласно S 647 der. С.

Р. О., такое ходатайство можеть быть разрмпено су-

домъ во вст.хъ случаяхъ «Wiederaufnahme des Verfahrens»

и, при томъ, даже безъ по суда.

Hie засвихЬтельствонанной обжалованнаго

не существенно, такъ какъ въ

отсылается, при подачеЬ третьимъ лицомъ просьбы объ от-

м•ЬнгЬ подлинное д•Кло (см. р•Ьш. гр. нас. деп.

73/750). залогъ долженъ быть представлень

третьими лицами и при prbrueHir окружнаго

суда, хотя ст. ВОО и говорить лишь о судебныхъ палатахъ

(р•Ьш. гр. нас. дед. 69243). Что касается просьбъ

третьихъ лицъ, то, согласно ст. 799, въ нихъ должно быть

положительно указано, какую часть проситель по-

читаетъ нарушающею права его и чего онъ требуетъ. (см.

.объ этомъ ниже).