156

однократно, приводится многими процессуалистами въ связь

«ь изслдуемымъ нами институтомъ: въ этомъ случать на-

чальнымъ моментомъ срока является не тоть

день, когда сторона узнала о повохЬ кь

а день, когда ей или ея представителю была

объявлена 'Но такъ какъ въ «Nichtigkeitsklage

wegen mangelnder Vertretung» дгЬ.10 идетъ именно о лож-

номъ и неправильномъ представительств'Ь, то для над—

лежащй стороны процесса или для ея наДлежащаео

представителя никогда, очевидно, не можетъ наступить

такой моментъ, когда-бы имъ была объявлена

Воть почему, по основательному kries'a (ор.

s. 486), «Nichtigkeitsklage wegen mangelnder Ver-

cit.,

tretung». не ограничена, въ сущности, вовсе нача.ть-

нымъ моментомъ срока. Въ этомъ случа% точно

таюке не согласно S 549, abs. 2 des С. Р. О.,

и прекмзивный срокъ, который для всеКхъ прочихъ слу-

чаевъ чрезвычайнаго наступаетъ съ истече-

HieMb пяти .твтъ со времени pMneui}I въ за-

конную силу

Значительно больше затрудненш вызывають тв-же

вопросы въ области нашего законодательства.

Согласно ст. 796 уст. гр. суд. , для подачи вс%хъ

вообще просьбъ объ отмеЬн•Ь окончательныхъ уста-

* ) по S 549 der С. Р. О.: „Die klagen sind

vor Ablauf der Nothfrist eines Monats zu erheben. Die Frist

beginnt mit dem Таде, ап welchem die Partei von dem Ап-

fechtungsgrunde kenntniss erhalten hat, jedoch nicht vor ein-

getretener Rechtskraft des Urtheils. Nach Ablauf von funf

Jahren, von dem Таде der Rechtskraft des Urtheils ап де-