153

шросьбы третьихъ лицъ объ от“нев суда первой

степени подаются именно въ этотъ судъ, а симъ послы-

нимъ отсылаются непосредственно въ Кассацтнный Де-

партаментъ Сената *). Противь этого обще-

признаннаго нынев въ литературев и практик%, высказы-

вися (ор. cit., стр. 144), по ко-

тораго просьбы третьихъ лицъ объ отм'ВН'Ь

окружныхъ судовъ подсудны не Сенату непосредственно,

а Судебной Падать, почему он•Ь и должны разсматри-

ваться не въ кассато«номъ, а въ по-

Исходной точкой, въ этомъ случагв, для Буцков-

скато служатъ ст. ст. 75 и 76 основн. полож. гражд. суд.,

въ силу которыхъ порядку производства

могутъ подлежать лишь въ законную

силу, каковы второй

судовъ первой степени, даже по срока аппелля-

не могутъ вступить въ законную

силу въ третьихъ лицъ, не участвовавшихъ

въ такъ какъ для нихъ не существуетљ и самого

срока. —Въ такомъ-же смысл выска-

зывается и Малышевъ (ор. cit., т. П, стр. 354), точно

также основываясь на то.мъ соображети, что судь первой

степени не подчинень непосредственно Сенату. Не ка-

саясь вопроса о внутреннемъ и ц%лесообраз-

*) Въ такомъ именно смыслеЬ высказывается большин-

•ство нашихъ процессуалистовъ (ПобТдоносцевъ, ор. cit.,

S 1412; Мулловъ, жур. гр. и уг. пр. 1876 г. кн. 6. стр. 247;

Анненковъ, ор. cit., т. стр. 574; ор. cit.,

•-стр. 245), равно какъ н практика (р•Ьш. гр.

нас. цеп. 67/178, 342; 6926, 108, 358, 900, 917; 70/51, 56;

72/78; 78,65; 79/270; 83/115).