162

этого срока. Въ то время какъ о пер-

вомъ вопрощ на точномъ ст. 755, принадле-

жить исключительно суду, принимающему предваритедь-

но просьбу, о второмъ т. е. объ

ycTaH0B.IeHiA начальнаго момента срока,

какъ объ обстоятельсткв, нера.зрывно связанномъ съ со-

самой просьбы, должно быть всецюо отне-

сено кь (cf. id. Вер-

бловсыјй, ор. cit., стр. 248).

IlI. Указанными выше т. е. обраще-

HieMb въ надлежащее судебное мгвсто и

установленнаго срока, исчерпываются гдавныя правила,

порядокъ подачи третьими лицами просьбъ

объ окончательныхъ Что-же касается

другихъ какъ наприм%ръ формы самихъ просьбъ

и необходимыхъ при подашь ихъ а также

и предварительнаго производства по этимъ просьбамъ,

ихъ безъ и возвраще1йя,

то во всеЬхъ этихъ случаяхъ находять

правила производства, не

въ изсАдуемый институть никакихъ характерныхъ началъ,

почему мы и не будемъ бохве останавливаться на нихъ

* ) Изъ числа кь просьбамъ объ р•Ь-

требуемыхъ ст. 8(Х), для просьбъ третьихъ лицъ имТ-

еть особое надлежащихъ докумен

товъ, удостов±ряющихъ права просителя, такъ кань въ са-

момъ производств•ь по хЬлу ре1;дко могутљ заключаться доста-

точныя доказательства этихъ правь (см. гр. вас. деп.

75/896); точно также весьма существенное им%етъ

просьбы третьяго лица въ количеств•ь

экземпляровъ, равномъ числу лицъ, въ

деЬ.тЬ (см. Р1;ш. гр. вас. деп. 72 783); напротивъ, представле-