— 158 —

мремени; лежить всецюо

на томъ, кто утверждавть противное *).

Итакъ, начальнымб моментомъ срока

для подачи третьими лицами просьбъ объ pt-

принимается время, указанное просителемб.

При этомъ не въ прав#, за от-

• cyTcTBieMb съ противной стороны о сроМ,

указанномъ просителемъ, входить въ повгЬрку правиль-

ности этого если только изъ самого - деЬла не

видно, что обжалованное p%1110Hie было извгЬстно треть-

ему лицу рашве указаннаго имъ срока (см. 011. гр.

нас. деп. 70/158, 1330, 77/103; 79/270 ими. др.) *

*) Въ этомъ не лишены интереса ть сообра-

котерыя высказывались составителями нашего устава

по аналогичному вопросу, въ въ просьбамъ о

пересмотр•Ь по ст. 794. А именно, по ихъ

„справедлив•Ье не обязывать тяжущагося, ходатайствующаго

о пересмотрв представлять доказательства о вре-

мени когда документъ, кь сему поводомъ, СДВ-

лался ему извъстнымъ, а сл±дуетъ предоставить ему при-

нести объ этомъ просьбу... съ т•ћмъ, однакоже, чтобы такая

просьба оставлялась безъ если противною сто-

роною будетъ Доказано, что она подана позже четырехъ мт-

сяцевъ съ того времени, когда просителю схЬлался изв±ст-

нымъ документъ, на коего онъ просить о пере-

смотр±. .. При означеннаго правила, тяжу-

получать возможность достигнуть пересмотра реЬше-

во всеЬхъ случаяхъ, когда ходатайство ихъ о семь

будетъ основано • на уважительныхъ причинахъ, и, въ то-

же времи, подъ что противная сторона

представить доказательства о несвоевременномъ поступле-

HiII такой просьбы безъ всякаго ие буДутъ опькла-

Дыаать годапшпства своею о пересмотрев да.т±е наз-

наченнаго для сего четырехм±сячнаго срока' (об. зап.

1863 г., ч. 1; стр. 429—430).

* ) Между прочимъ, Правительствующимъ Сенатомъ разъ-