лпху-пбо, воспользоваться, время провидети

джа, предоставленнымъ имъ правомъ въ не-

ш. Отошете этого поиыняго вида кь

случаямъ ея вполн• аниогично отноше-

Hi» обыкновенныхъ и чрезвычайиыхъ :пособовъ обжа—

судобныхъ рМпенШ: подШно тому кань каст-

от“на 1ЊшеЈй составляеть чрезвычайный

путь зашты, устновпнный ддя сторонб процеса,

такъ точно и интервент въ процесс% исполнительнаго

ироизводства явится чрезвычайным средствомъ судеб-

• ной защиты, предназначеннымъ детя •

права перетьитб лицб.*)

Укаинная вонетрукшя иаиыуемаго института не

• только придастъ цюьность, полноту и законченность

всему вообще институту на она устранить,

вмгИтЬ съ твмъ, и вс•Ь ть недостатки, которые явля-

* При такой единственне правильной конструкиј.и из-

сл%дуемаго института окажется возможнымъ предоставить

его въ всВхъ вообше третьихъ лицъ, а не

только тВхъ, которые могли, во время проивводства д±ла,

заявить свои особенныя права по ст. 665 уст. гр. суд., навь

этого необходимо требуетъ нын% буквальный смыс„ть ст.

796 и вся вообще нын±шняя постановка названнаго ин-

ствтуть.—Считаемъ не лишнимъ напомнить при этомъ, что,

говоря о третьихъ лицахъ, не участвовавшихъ въ д“ьл'ь,

мы рааумьемъ тольво третьисъ лицъ въ тљсномъ смыслљ это-

слова: слъдовательно, отсюда исключаются, съ одной сто-

роны, такъ называемые «penitus extranei», т. е. совершенно

noonop0HHiR лица, для которыхъ открыть путь жалобы по ст.

ст. 962—963, 965—967, 1092—1093 и 1w7—1099 уст. гр. суд.,

а съ другой стороны—дљйствительные субъекты спорноо пра-

. воотношетя, вн•Ь производства по д±лу, для ко-

торыхъ открыты всев пути защиты, установлэнные для сто-

. ронъ процесса.