170

торый передано Д“Ьло, просьбу о gcmyn.WHiu въ него,.

ни заявлять ему письменно свои От“на 1Њ-

по просьб третьято лица даетљ ему, сама со—

бою, права лица, участвующаго въ Д'В.тВ, и для осу-

этихъ правь ему нмљ надобности приносить

на ptnreHie суда первой степени, такь какъ

судь второй степени, въ подобныхъ случаяхъ, присту-

паетъ кь производству Д'Ьла не по жалобь третьяго

лица, а «ех officio», 66 силу указа ин-

которымъ передано на его

(см. 1Лш. гр. нас. деп. 76/250; 77/174 и др. *).

III. Чтобы закончить изехЬдуемаго ин-

ститута, намъ остается еще сказать невсколько словъ по

вопросу о .uamepiadtbHblT6 отмљны

обжалованнаго третьимъ лицомъ. Въ этомъ отно-

должно различать, согласно нашему законодатель-

ству, два существенно важныхъ момента: собственно от-

мљну и

д%.та по существу.

Что касается собственно опгмљны

то они указаны косвенно въ ст. 814 уст. гр.

суд. , по правилу которой просьбы объ от-

не останавливаеть

доко.тв не послсвдуеть Сената объ

Д'Ьда кь новому этого

* ) Но если третье лицо, по просьб± котораго отм±нено

pbmeHie, заявить суду о своемъ Hexe„taHiu участвовать въе

дВЛ'Ь при новомъ его засимъ, лицо это

уже не вправеЬ просить объ новаго подъ

предлогомъ, что судь не вощелъ въ pa3cM0#Hie правь проси-

теля (рТ,ш. гр. кас. деп. 77!174).