— 191 —

мсм результтомъ еш неуда— шста-

новки.

Недостатки эти выражаются, какъ указывалось вы-

ме, въ тухъ въ несоотв•Вт-

с.твуюшей изслыуемому институту и нецмесообрааной

въ его, BujWTBie этош, всякаго

практическаш и, наконецъ, въ направлети его

шротивъ самого а не противь однихъ лишь

фактичесмхъ послыствШ его, вкъ это требуется въ

диетвительности.

Съ вонструктею ивсд«дуемаго института въ каче-

ств•Ь и корректив црвжде все

го, долженъ быть устранень и первый изъ указанныхъ

недостатковъ, такъ кавъ эта конструктя потребуеть

:необходимо названнаго института

того именно суда, которымъ постановлено p'BIMeHie,

нарушающее права третьихъ лицъ, и тторый является,

какъ указывалось выше, единственно соотйтетвующимъ

для этой судебнымъ органомъ: такая

ири означенной будеть непосредственно вы-

токать изъ самого существа которая, по

своей юридической природ'Ь, подчиняется всегда вгвдом-

ству того суда, въ которомъ производится, а въ дан-

ломъ случа1; производилось первоначальное дмо•, она,

ио основательному зам'Ьчатю Poncet, ииваетея съ этимъ

pfnreHieM'b: «elle se lie la cause dans l'6tat ой elle

est, il еп prend le caractbre et пе peut еп avoir d'autre»

(ор. et loc. cit.).

Мало того, съ изслыуемаго института

въ качеств•Ь должны совершен-