— 44 —

настаивала на Benpn3HaHitr иностраннаго конвоя, что, впроцемъ, не

поигЬшало Нидорлајдаиъ отказаться отъ сдЈланныхъ въ ХУП столнн

уетупокъ и силою сопротивляться попыткамъ англичанъ осматривать

конвоируемый вооруженный нейтралитеть не затронулъ

9'1'0}0 • вопроса, хотя державы, и въ особенности PocciT, въ

договорахъ, заключонныхъ въ ЕOНЦ'ћ Х УШ стол'ВтЈя, старались уста-

новитВ пржнципъ изъятЈП' отт, конвойруемыхъ судовъ

Однако, Ангјйа вскорј за'ставила 0'Ьверныя державы обратить боло

серьезное BRHMaHiB на конвоя. Въ 1798 г. подъ

конвоемъ шведскаго фрегата „Ulla Fersetl' торговыа суда

былй встрћЦены эспадрой, которая, посл отказа командйра

фрегата допуетитъ осмотръ, ночью тайкомъ захватила торговыя суда,

которыя призовымъ судомъ были признаны законными

призами, на томъ' что IIJWBaHie торговаго судна подъ кон-

вовл судна военкато, имгћющаго отъ своего правительства приказанп)

не допускать остановкт и оомот)ј конвоирубмыхъ судовъ, • равняется,

въ кь государству, не признающему конвоя,

нейтралитета, имјющему своимъ li00JI'bl\cTBieMb судовъ ц

ихъ груза ЗатЬмъ поныткп англичанъ осуществить право

конвопруемыхъ судовъ возобновились въ 1800 г. противь датскихъ

судовъ, при чемъ одна попытка пм'ђ.ла мјсто около Гибралтара,

датское военное судно „La Haufbrsen“ удачно воспротивилось англи-

чанамъ, а другая—у береговъ фрегатъ „Фрея“

* ) Договоры эти съ Дав;ею —8 окт. 1782 г., сь Франпјею—

11 явв. 1787 г., съ 9 дек. 1787 г. и 16 дев. 1798 г., съ

1 ноября 1785 г., съ янв. 1787 г., см. GesSner 1. с., стр. 304. Въ

означенномъ договор± съ въ ст. 18 постановлеао: „вагда же

т. е. обоюдныхъ подданныхъ) суда будутъ провожаемы однимъ

или многими военными кораблями, тогда одно отъ командующаго

конвоемъ офицера, что на сихъ судахъ нвтъ запов±дныхъ товаровъ, дтлжеп-

ствуетъ почитаемо быть совершенно достаточнымъ, и за онымъ никакой уже

осмотръ м%ста им•Ьть не можетъ“. (ll. с. а. 16637). Совершенно такое же

IIocTaH0B.•reHie повторено въ договорахъ съ 13 (П. с. з. 16B4),

съ об%ими 20 (П. с. з. 16594) и т. д.

* * ) Въ призовомъ суд•Ь предсвдательствовалъ изв±стный Sir Williarn

Scott, (Lora Stowell) котораго kleen (1. с. П, стр. 362) называетъ „le fameux

(le butin“; относительно приведеннаго призового суда Юееи

говорить таиъ же: „поив n'avons trouv6 nulle part dans les annales de prises

autant Де fausset6s concentr6es dans ип seul et тёте acte”.