— 60 —

должносм. Кромв того, пять статей: — 16-я объ осужденныхъ кь ссылк±

на галеру или кь смертной казни, 17-я о urui0Haxb, 18-я о развратникахъ

въ 37-я о пожалованныхъ на время земляхъ н 45-я о м±рахъ и

в±сахъ — или заимствованы отчасти, или близки по смыслу кь н±ко-

торымъ статьямъ наказа 1719 года1). Овна статья — 15-я, о поимк±

воровъ и разбойниковъ, соотв±тствуетъ по смыслу стать± 32-й (очень

краткой) проекта надворнымъ судамъ; статьи —21-я, о со-

держанји приходныхъ и расходныхъ книуь, и 29-я, объ откупахъ, — нм±ютъ

нткоторое 0TH01rreHie: первая — кь 5-й стать± камерирской

и кь 12-й статыЬ рентмейстерской инструкти; вторая — кь статыЬ 11-й

камерирской инструюпи. Такимъ образомъ, только для девяти статей

наказа 1727 года возможно допустить изъ Петровскихъ

инструкщй; впрочемъ, полная зам±тна лишь въ статы!; первой;

связь съ Петровскимъ законодательствомъ большинства остальныхъ статей,

надо признаться, слабая. Если мы припомнимъ еще нвкоторое сходство

финансовой отчетности съ тою, которую устанавливаютљ

то мы исчерпаемъ вопросъ о связи наказа, 1728 года съ Петров-

скимъ законодательствомъ.

Кь ньсколько инымъ выводамъ должно привести cpaBHeHie наказа

1728 года съ допетровскими Y3ak0HeHiHMpr. Я уже имуЬлъ случай отм±-

тить н±которыя статьи наказа, преимущественно кь ад-

министративно-полицейской д±ятельности областныхъ властей, которыя

очень близки кь отд±льнымъ указамъ XVII в±ка о городскомъ благо-

устройств± и кь наказамъ, дававшимся воеводамъ при ихъ

Детальное cpaBHeHie наказа 1728 года съ наказами XVII в±ка покавываетъ,

что эти несомн±нно, сл±дуетљ считать въ числ±

послужившаго непосредственнымъ источникомъ при наказа

1728 года. Такъ, статья 2-я о д±лъ и о росписномъ списк± по

своему является прямымъ изъ допетров-

екихъ наказовъ, равно какъ и статья 3-я «о указовъ». Статья 7-я

о •воеводахъ пригородковъ, всякаго сомн±кбя, есть

соотв±тственныхъ М'Ьстљ наказовъ воеводамъ большихљ городовъ, на-

прим±ръ Новгорода или Казани, им±вп.шмъ значительныя права по

надзору за воеводами приписныхъ городовъ2). изъ

наказовъ XVII вгЬка сл±дуетъ также считать статью 49-ю, «чтобы не чи-

нили обидь и взятковъ не имали»3), 50-ю —0 губернатору

и воевод± отъ±зжать съ м±ста службы «безъ указу“) и нвкоторыя по-

судебныхъ обязанностей воеводъ. Такъ, напри-

1) Кь статьямъ 1, 2, 4, б, 16, 34.

2) Ср. накавъ казанскимъ воеводамъ 1697 г., П. С. 3., т. П, 1579, ст. 16;

Акты ист., т. III, 134; т. IV, Х? 159.

3) ср. Акты ист., л. III, 134 (1625 г.); т. IV, за 159 (1661 г.); П. С. 3.,

т. III, ГС2 1579; это nocTaH0B;reHie встр%чается во вс±хъ, кажется, накавахъ.

4) ср. Акты ист., т. П, х 134.