— 74 —

При кандидатовъ въ городовые воеводы сенатъ на—

мвтилъвъ Каргополь «изъ дворянъ» Васигбя Лутовинова, который, однако,

въ верховномъ тайномъ быль зам±ненъ майоромъ Гаврилою Семе-

новичемъ Култашевымъ. Имя посл±днто и стоить въ окончательномъ

списк± воеводъ, пом%щенномъ въ укать 31 марта 1727 года». 27-го слев-

. дующаго апр%ля Култашевъ, подобно вс±мъ назначеннымъ съ нимъ

его коллегамъ, получилъ изъ сената указъ Ея Виичества, сходный съ из-

ложеннымъ выше указомъ Ростовскому воевод±: Въ конц% наказа пред-

писывалось воевод•В «судныя и розыскныя д±ла управлять по

и по надлежащимъ укавамъ и по форм•Ь суда, правдою, безволокитно».

Култашевъ долженъ получить по ея составле:би, а городь

и д±ла ему надлежитъ принять отъ судебнаго комиссара и оштсь

этихъ д±лъ доставить въ сенал и кь губернатору. Если же въ Каргоподв

не окажется какихъ-либо должностныхъ лицъ или Д'Ьлъ, то по всякимъ

онъ долженъ обращатьсякъ воевод±

Мы не знаемъ, застадъ Култашева указъ, но въ КОНЦА л±та онъ уже

быль на своей новой сл-ужбы. 19-го августа Култашевъ прибыль

въ Каргополь и сталь требовать передачи вс±хъ д±лъ не отъ судебнаго

комиссара, котораго въ Каргопол•в не было, но отъ другого низшаго долж-

ностного лица, которому надлежало стать подъ начало воеводы,— упра-

вителя дворцовыхъ волостей, составштшихъ почти весь

у±здъ, Андрея Тяпкина. Тяпкинъ, который до новаго воеводы

«подъ своимъ городь Каргополь им%лъ, и того города въ вое-

водскомъ двор•В жиль», на Tpe60BaHie Култашева передать ему городь

отв±тилъ отказомъ, и между ними завязалась настоящая война. Въ своемъ

рапортЬ въ БВлозерскую Култашевъ повъ-

ствуетъ о ней сл±дующимъ образомъ: Тяпкинъ, по словамъ Култатева, не

желалъ сдавать города, несмотря на то, что новый воевода «отъ того, что

ему управителю по присылаемымъ изъ главной дворцовой и изъ

приказубольшого дворца указамъ исполнять вел±но , не отр±шалъ»; не обра-

щалъ Тяпкинъ и на «указы и государственное or:perbaeHie, съ ко-

тюраго кь нему управителю и въ магистратъ и въ Карго-

польское духовнре посланы отъ насъ (о себ± Култашевъ говорить

не иначе, какъ во множественномъ числ•Ь) Тогда Култашевъ, усмат-

ривая, что Тяпкинъ »своимъ упорствомъ всему воеводскому

учинилъ остановку и пом±шательство и явно онымъ противнымъ своимъ

сочиненнымъ onpe;3HeHieMb отр%шааъ насъ быть воеводою, видимо для

лучшаго властнаго своего интересу», перешелъ кь крутымъ

м±рамъ. «Взирая на Ея Императорскаго Величества указы», онъ «отъ вое-

водства не отступилъ. И оный управитель Титовъ взять быль подъ аресты,

при чемъ воевода оборвалъ съ Титова кортикъ и, отнявъ трость, вел±лъ

его весть солдатамъ съ обнаженными шпагами на подворье Крестнаго мона-

1) Сборн. Русск. Историч. Общ. т. LXIII, стран. 429, П. С. 3., т. VII, 5053.

2) Каргополъской воеводской од. 3, вяз. 2, д. 290/24, лл. 2—4.