— 78 —

Что же касается самаго города, то его власти пред-

писывали Ростовскому воевод± принять отъ мвстнаго городничаго —

низшаго полицейскаго агента, выбиравшагося въ Петровское время изъ

посадскаго — по описи, составленной этимъ посл±днимъ и со-

стоявшИмъ при немъ подьячимъ 1).

Такъ новымъ воеводамъ приходилось иногда принимать должность

не отъ комиссаровъ судебнаго или земскаго, а отъ совс±мъ иныхъ долж-

ностныхъ лицъ, которыхъ въ этомъ деЬлгЬ не предусматривалось ни-

какими указами и притомъ приходилось принимать ощупью, натыкаясь

на самыя неожиданныя

Приведу еще одинъ прим±ръ, воеводъ въ за-

холустномъ уголк± Сибири — Березой. Тамь воевода появился нф-

сколько позднгЬе; еще въ 1729 году начальникъ Березова и его увзда,

майоръ Ивань называется просто управителемъ; его переиме-

H0BaHie въ воеводы произошло между апр±лемъ и 1730 года, не-

задолго до Сибирскаго приказа. Съ т±хъ џоръ при воевод±

появляется и особая занятая, какъ и самъ ея начальникъ,

преимущественно перепиской объ ясак± да о томившихся въ Березой

колодникахъ 2).

Указы о городовыхъ воеводъ были изданы въ март±; но

ихъ на мфстахъ службы относится кь бол±е позднему времени.

Изъ прим±ровъ , приведенныхъ выше, можно вид±ть, что воеводы прибывали

на мЬста службы въ ii0H±, въ въ август± 1727 года; кажется, именно

въ JIBTHie м•Ьсяцыи вступили въ должность большинство воеводъ 3); однако,

есть что воеводы кь мвсту службы и поздн±е: такъ,

воевода, только въ октябр± 4), а

Камынинъ, даже въ ноябр± 5). Между т±мъ, onouaHie былоо чень

нежелательно съ точки интересовъ центральнаго правительства;

въдь только съ передачей у±здомъ въ руки городового воеводы

д±йствительно вводился новый областной строй, и возможно было ДАЙ-

ствительно покончить съ камерирскими конторами, судебными комисса-

1) Переяславско-ЗалТсской провинц. канцел., оп. 7, вяз. 4, д. 21, пл. 742,

743, 746. упоминаются въ 1727 году и въ другихъ м±стностяхъ: см. напр.

Курмышск. воев. канцел., оп. 3, вяз. 2, лл. 237, 265, 331, 332. Обязанности город-

ничаго ясно видны изъ наказа даннаго Ростовскому городничему Долгову въ 1728 году.

Накавъ этотъ состоялъ изъ выписанныхъ съ этой статей 39, 42,

43, 44, 45, и 47 только что изданнаго воеводскаго наказа; особенное онъ

долженъ быль обращать на бережены отъ пожара, и на шатающихся людей: его

помощникамъ, состоитъ «городовой ц±ловальникъ». Ростов. воев. канц., оп. 5, вяз. 1,

протоколы 1728 г., л. 380.

2) ДТла воев. канц., вяз. 1, д. 1.

3) См. выше: Ростовъ, Каргополь; въ вступилъ въ должность

воевода Чертовъ, (Ладожск. воевод. канц., он. 8, вяз. 21); въ август% воевода

Ресинъ въ Б±жецкъ. Б±жецкой городов. магистрата, от 4, вяз. 2, д. 22/49,

8/34, 12/39.

4) Карачевской воеводской вяз. 1, д. 8.

5) Брянской воеводской оп. 7, вяз. 1, д. 14, л. 287.