— 61

М“Ьръ статья 9-я о судахъ и переносахъ Д'Ьлъ имВетъ много общаго со ста-

тьей 5-й наказа Ростовскому воевод± 1661 рода1). Отчасти изъ накавовъ

заимствованы статьи 46-я «о подозрительныхъ домахъ» и 47-я «о ша-

тающихся по улицамъ» и, наконецъ, статьи 38-я, 39-я и 42 я, о которыхъ

уже говорилось выше. Тацимъ образомъ, связь наказа 1728 года съ раз-

личными наказами, издававшимися до времени ясно видна

въ 11 его статьяхъ. Творцы областной реформы 1727 года, видимо, бол±е

вдохновлялись допетровскими идеалами, нежели наслф;јемъ царя-пре-

образователя и мы должны привнать, что наказъ 1728 года, по происхож-

денйб отд±льныхъ его статей, стоить ближе кь старой МосквЊ, нежели

кь Петровской реформ±.

Не мен±е далекъ онъ отъ реформы и по своему духу. Онъ не ста-

вить областнымъ правителямъ «ть трудно осуществимыя задачи

мвстнаго и про-

гресса нравственности о которыхъ торжественнымъ, напыщеннымъ и

велер±чивымъ языкомъ говорили заимствованныя у

обдастнымъ чинацъ 1719 года». Не разд±ляя той несомн±нной идеали-

съ которой изсктџЬдователь Петровской реформы, проф. Богослов-

относится кь наказу 1728 года, надо, конечно, признать, что онъ

простымъ языкомъ, ч±мъ моторыя онъ зам“Ьнилъ,

говорить о вещахъ, болЪе понятныхъ русскимъ людямъ»2). Онъ, во вся-

комь случав, быль болеЬе по плечу русскому обществу, — и администра-

торамъ и тЬмъ, надъ К'Кми они правили; оттого-то въ немъ и находимъ

мы такъ много близкаго кь законодательнымъ актамъ XVII столЖя:

в±дь общество, въ обширномъ смысл± этого слова, не могло сразу до-

рости до высоты, на которую хот±лъ его поднять Петръ въ

десять лгЬтъ своей дьятельности, когда онъ д±йствительно напоминаетъ

лучшихъ европейскихъ представителей просв±щеннаго абсолютизма.

Посл±петровское время —время политической реакти общественнаго

—во многомъ возвратило кь дореформенному состоя-

это въ особенности зам±тно въ той отрасли государственнаго

которая им±еть д±ло съ наимен±е культурной частью насе-

— съ обитателями города и деревни. Такое

именно дЊла ярко сказалось въ областной реформек 1727 года

и въ наказ'Ь воеводамъ, который является лучшимъ ея выра-

зителемъ .

Петровская порывала съ древнерусской

областного BwbCT0 прежняго воеводы, подъ страхомъ нака-

судившаго и собиравшаго дань и смотр±вшаго, чтобы

не высвободилось изъ-подъ своего тягла, Петръ мечталъ создать прави-

теля съ который бы вель и поднималъ м±стное общество.

воевода долженъ быль им±ть особое «о

1) Акты ист., т. IV, Х 159.

2) Богослоеск{й, Областная реформа, 505, 506, 520;