— 79 —

рами и т. п.; предшественниковъ, которые бы могли безконечно ждать,

•,какъ это было въ въ у±здномъ не

было. Неудивительно поэтому, что правительство довольно рано вы-

казало признаки безпокойства и заботы о томъ, чтобы вновь назначенные

.воеводы, въ особенности именно воеводы городовые, не слишкомъ мед,лили

вступлеЕйемъ въ должность и фактическимъ npieM0Mb въ свои руки упра-

утздами. Еще въ изъ нВкоторыхъ

управители въ сенатъ объявили, что де опред±ленные вое-

воды понын± не бывали», отчего, конечно, происходятъ упущеЕйя

казеннымъ интересамъ. На это указъ сената отъ 31-го

«которые воеводы еще не прибшш, Вхъ о высылк'Ь ихъ изъ и

сд±лать немедленно, а которые отпущены въ домы

или померли», или «представляютъ, что быть имъ не возможно», тамъ до

„опред±летя новыхъ лицъ исправлять должность воеводъ прежнимъ пра-

вителямъ. Указъ заканчивается сообщить, куда именно

еще не прибыли вновь назначенные воеводы 1). Кань разъ кь атому времени

относятся нткоторыя о д±йствительной высылк± запоздавшихъ

воеводъ изъ ихъ им±1йй 2). Не дал±е какъ 17-го августа состоялся новый

указъ ивъ вс±мъ губернаторамъ и вое-

водамъ послать запросы, «въ которыхъ мвсяцахъ и числахъ они прибыли»

кь м±сту и съ прежнимъ воеводою, (если двло идетъ о провин-

и «съ прочими управитејш», (если д±ло идетъ объ увзхЬ), во всемъ ли

по указу расписались; если же кто изъ и особенно городо-

выхъ воеводъ еще не прибыль, —то донести объ зтомъ правительству 3).

Въ октябр± сенатъ опять запрашиваетъ явшшсь ли воеводы

кь мтстамъ службы 4). 15-го ноября опять новый указъ сената: воеводъ,

которые «во опред±ленныя мвста» все еще не прибыли,

— выслать не-

медленно, «объявляя имъ, чтобы они во опред±ленныя имъ мВста ±хали

какъ наискор±е, а до тЊхъ м±стъ, пока въ ттхъ м±стахъ въ д±ла вступятъ

въ деревняхъ ихъ людемъ и крестьянамъ слушать ихъ не вел±ть». Въ эк-

демплярахъ этого указа, равсылавшихся въ отдвльныя пере-

числялись и лица, которыхъ надо было выслать кь м±стамъ службы 5).

Однако, подобные указы, не разъ и позже повторяемые 6), все же не-

вполн± достигли ц±ли; вопросъ объ воеводскихъ обязанностей

продолжалъ въ н±которыхъ уголкахъ сохранять свою остроту,

и областныя власти должны были принимать экстренныя м±ры

для его Такъ, осенью 1727 года въ

1) Брянской воеводской оп. 7, вяз. 1, д. 14, лл. 226—227.

2) Брянской воеводской оп. 7, вяз. 1, д. 14, л. 206.

3) Суздальской оп. 4, вяз. 1, указы 4727 года.

Переяславско-3ал•Ьсской оп. 7, вяз. 4, д. 21 ,

1667.

5) Курмышской воеводской Д'Ьло 332, л. 155.

в) Наприм±ръ, 21 февраля 1728 года: по атотъ указъ тождественъ

съ укавомъ 15 ноября 1727 года. Герольдмейстерской конторы, кн. 98, л. 275.