— 84 —

безъ присланныхъ солдать вступить опасенъ» 1). Судя по тому, что поздн±е

комиссару Тулубьеву пришлось отчитываться и за 1729 и за 1730 годы,

можно думать, что онъ оставался въ должности два года подъ рядъ 2).

На 1731 годъ земскимъ комиссаромъ по Клинскому уЬзду быль избрань

стольникъ Беклешпдевъ, который продолжалъ еще нести свои обязан-

ности и въ первые 1732 года 3). Въ nocrhX4Hie три года суще-

земскихъ комиссаровъ въ Клину мы о нихъ ничего не знаемъ;

изв±стно только, что посл±днимъ комиссаромъ въ 1735 году быль мвст-

ный дворянпнъ Ртищевъ 4) Во всякомъ случав, надъ земскими

коушссарами въ пять л±тъ ихъ показываютъ, что

и при воеводахъ въ характер± зтой должности не произошло вн'Ьшнихъ

она попрежнему оставалась выборной, и лишь замгЬтное

членовъ выборныхъ съ±здовъ указываетъ на

съ какимъ стали относиться кь зтой, сохраненной лишь на время и обре-

ченной на должности 5).

Въ указ“Ь о воеводъ взаимныя посл±днихъ

и оставшихся при нихъ земскихъ комиссаровъ опред±лялись сл±дующимъ

образомъ: «А нов,шссарамъ отъ земли, которые обр±таются у сбору по-

душныхъ денегь и у рекрутъ, быть подъ смотр±кбемъ воеводскимъ у твхъ же

„сборовъ подушныхъ и рекрутъ, и въ томъ воевод± ихъ комиссаровъ по-

нуждать прилежно, чтобъ они того подушнаго сбору какъ доимку, такъ

и сего 727 году генварскую треть и рекрутъ собирали по силеЬ прежде-

посланныхъ кь нимъ указовъ, безъ 6). Иначе сказать, съ учре-

воеводъ, ' обязанности земскихъ комиссаровъ должны были

ограничиваться исключительно только сборомъ подушныхъ; кажется,

1) Клинской воеводской оп. 9, вяз. 1, указъ 1729 года, 10,

лл. 1—7.

2) Клинской воеводской оп. 10, вяз. 2; д. 40.

3) Клинской воеводской оп. 9, вяз. 2, указъ 1732 года, 14.

4) Клинск. воев. канц., оп. 10, вяз. 3, д. 36.

5) О зам±щети должности комиссара см. также

(въ д•Ьлахъ Казанскаго Окружного Суда) вяз. 95, журналы 1727 года;

Переяславско-3ал±сской оп. 7, вяз. 21, дл. 1795—1796;

Данковской воеводской оп. 1, вяз. 10, дд. 58, 80. Фактическихъ данныхъ,

осв%щающихъ интересный вопросъ о выборахъ комиссаровъ отъ земли въ 1727—1735 го-

дахъ вообще сохранилось очень немного, такъ что приведенныя данныя о выборахъ

Каргопольскихъ и Клинско-Дмпровскихъ комиссаровъ за эти годы надо считать

исключительными по своей полнотЬ. Приведу зд•Ьсь еще объ одномъ спо-

сюб± зам•Ьпде1йя должности земскаго комиссара, иногда им•Ьвшемъ м±сто: въ 1727 году

умерь комиссаръ Рижскаго гарнизона генералъ-губернаторскаго полка Се-

мичевъ, «а кь нему быль опред%ленъ въ запасъ комиссаръ, Брянской пом•Ьщикъ

Серйй Панютинъ, для котораго о высылкг% его на полковой дворъ посланы Сол-

даты для посл± онаго комиссара Семичева д•Ьлъ». Такимъ обраомъ, на

м•Ьсто умершаго комиссара вступилъ какъ бы запасный кандидаты Брянской вое-

водской оп. 7, вяз. 1, д. 14, л. 70. Срав. выше: въ Клинско-Дмитров-

скомъ дистриктЬ, выбрали въ 1728 г. особое лицо «въ запасъ комиссара».

в) Переяславско-Зал±сской оп. 7, вю. 4, д. 21.

пл. 736—735.