8

Yka3aHiii и, не затрагивая общаго фона времени, я остановлюсь

на загадочномъ вопрос•Ь о и взаимоотношеейи

славянскихъ азбукъ. Древн•Кйшимъ историческимъ свид•1;-

тельствомъ о славянской письменности и, въ частности, аз•

буки считается „Cka3aHie о письмен•ЬхъИ черноризца Храбра.

„Пр•Ьжде оубш, зам•Ьчаеть Храбръ, слов•Ьне не книгь,

н; чрътами и р±зами чьтЬХ* и гатаах; погани с;ще”. — Черты

и р•Ьзы это, очевидно, своеобразный первобытный способъ

для счета. „Кръстивше же римсками и

гръчьскыми писмены нуждаах;с+ писати слов•Ьньск} р•Ьчь

безъ оустроениа“. Въ этихъ словахъ памятникъ указываетъ

на попытку греческой и латинской азбуки для

славянскихъ словъ; но, конечно, зд•Ьсь нельзя ви-

д•Ьть на письменности, это были

только своего рода пробы. до насъ

памйтникъ, писанный латинкою,

отрывки, въ которыхъ установилась уже изв•Ьстная система

для передачи славянской р•Ьчи латинкою, относится кь позд-

н•Ьйшему времени и указываеть на свою зависимость отъ

древне-ц.-славянской письменности. „Но какъ“, находимъ дал±е

у Храбра, можно „добр•Ь писати гръчьскъши писмены"

слова какъ Богь или жившть или цръковь и пр.

— Yka3aHie

на недостатокъ въ греческомъ алфавитЬ знаковъ для выра-

звуковъ славянской рТ,чи, какъ б, ж, ц и пр. Такъ

— продолжаетъ Храбръ, —

было много л•Ьтъ, „потомъ же,

члов±колюбьцъ Богь, строМ\ все; и неоставл•Ь4 ч.лов±ча рода

безъ разоума, вьс4 кь разоумоу привод# и спасению по-

миловавь родъ слов-Ьньскъ посла имъ свугаго кшстантина

фи.лософа нарицаемаго кирила мужа праведна и исгинна и

Создавалъ онъ азбуку по образцу

сътвори имъ писмена“....

греческой азбуки, какъ греки, создавая посл•Ьднюю, руково-

дились азбукой еврейской. Буквы же б, ц, ш и пр. были

изобр±тены Кирилломъ, какъ Храбръ, „по сло-

в•ЬньстЬй р±чи". Что значить посл±днее н•Ь-

сколько неясно, и зд•Ьсь мы находимъ у ученыхъ различныя

Скор•Ье всего, это значить, что недостача зна-

ковъ восполнена Кирилломъ, какъ требовала славянская р±чь,

но источникъ, откуда заимствовано, не указанъ. ДајуЬе Храбръ

защищаеть алфавитъ и славянскую письменность

противь тЬхъ, которые говорили о несовершенств± этого

алфавита и о ненужности славянской письменности. Храбръ,