11

ковныхъ областяхъ, принадлежавшихъ папамъ, въ виду ире-

посл±днихъ. Были и догадки. Въ поздн±й-

шее время болеЬе господствуетъ о гла-

голицы изъ греческаго курсивнаго цисьма. Представителями

и защитниками этой являлись и являются Takie ученые,

какъ Тейлоръ, Ягичъ, арх. Б•Ьляевъ и др. Но

недостатки этой тотчасъ же бросаются въ глаза. Уже

одно то, что среди этихъ ученыхъ гостюдствуеть

при выводахъ изъ греческихъ глаголическихъ, а

затЬмъ самые этихъ выводовъ не всегда могуть быть

названы критическими 1). Вотъ для образца: глаго-

лическаго б Ягичъ выводить изъ греческой лигатуры п, но

само глаголическое м принуждень искать не въ греческомъ у,

то же Б“Ьляевъ выводить изъ греч. р,

сь изм•Ьненной второй частью, хотя такихъ въ гре-

ческихъ рукописяхъ мы не встр•Ьчаемъ. Глаголическое д вы-

водится изъ греческаго ; и т. д., и въ выводахъ глаголическаго

ж и др. идуть еще дальше, приб•Ьгая кь такимъ npieMaMb,

посредствомъ которыхъ изъ всякой буквы можно вывести

любую другую. Такъ, напр., „ж“ Ягичъ выводить изъ

а Тейлоръ изъ

д Б±ляевъ же изъ и пр.

И эта противор-Ьчить не только графическимъ

1) Для общаго знакомства привожу глаголич. азбуки,

въ н•Ькоторыхъ частностяхъ, правда, не особенно удачно.

Присоединяю также образцы глаголической и кирилловской графики:

шша

п урю

НБСЬНЗЖ пкоипод овнмњнапнсщтн

етлнёсс•поуала .*Ei лнсатн• калтз•

шноп•