11
ковныхъ областяхъ, принадлежавшихъ папамъ, въ виду ире-
посл±днихъ. Были и догадки. Въ поздн±й-
шее время болеЬе господствуетъ о гла-
голицы изъ греческаго курсивнаго цисьма. Представителями
и защитниками этой являлись и являются Takie ученые,
какъ Тейлоръ, Ягичъ, арх. Б•Ьляевъ и др. Но
недостатки этой тотчасъ же бросаются въ глаза. Уже
одно то, что среди этихъ ученыхъ гостюдствуеть
при выводахъ изъ греческихъ глаголическихъ, а
затЬмъ самые этихъ выводовъ не всегда могуть быть
названы критическими 1). Вотъ для образца: глаго-
лическаго б Ягичъ выводить изъ греческой лигатуры п, но
само глаголическое м принуждень искать не въ греческомъ у,
то же Б“Ьляевъ выводить изъ греч. р,
сь изм•Ьненной второй частью, хотя такихъ въ гре-
ческихъ рукописяхъ мы не встр•Ьчаемъ. Глаголическое д вы-
водится изъ греческаго ; и т. д., и въ выводахъ глаголическаго
ж и др. идуть еще дальше, приб•Ьгая кь такимъ npieMaMb,
посредствомъ которыхъ изъ всякой буквы можно вывести
любую другую. Такъ, напр., „ж“ Ягичъ выводить изъ
а Тейлоръ изъ
д Б±ляевъ же изъ и пр.
И эта противор-Ьчить не только графическимъ
1) Для общаго знакомства привожу глаголич. азбуки,
въ н•Ькоторыхъ частностяхъ, правда, не особенно удачно.
Присоединяю также образцы глаголической и кирилловской графики:
шша
п урю
НБСЬНЗЖ пкоипод овнмњнапнсщтн
етлнёсс•поуала .*Ei лнсатн• калтз•
шноп•