117
Супрасльской рукописи (по Лескину 10 р. въ Супр. См. грам-
матику ц.-сл. яз. р; по Шольвину 13 разъ въ словахъ
см. Beitrage). Миклошичъ въ cBoewb Formenlehre относи-
тельно этихъ высказывался за древность б.ИЬ передъ
омь, какъ и въ дательномъ множ. б.иъ передъ омъ. 1]ротивъ
этого возражалъ Шольвинъ въ упомянутыхъ Beitrage .
бол+,е употребительныя,
зам•Ьчая, что омь, омб —
ч±мъ ЪМЬ, 6Мб ДЛЯ сущ. основы о, ЧТО изъ окон-
нельзя вывести существительныхъ мягкихъ
. — елљ, ела, выводимыхъ легко при перво:
оконч
начальности омь, олљ. же ь.иъ, б.иь, по П 10.львину,
возникали подъ укового (Archiv fur sl.
Ph. lI, О BJIi*Hliu укового говорить и
Лескинъ (Граммат. п.-сл. яз. 70).
Въ силу сходства оконч. имен. над. от ь ц ь —
плть, мы
видимъ въ склонент иногда отъ ц ь мь (вм. емь), дат. мн.
отьцьмъ (вм. ем•ь).
Въ русскомъ язык•Ь предложный палежъ им•Ьеть не только
љ но и у (напр., въ .'l“hcy, но о
Множеств. число.
IIM. п.
Род.
Дат.
Вин.
Т вор.
М±стн.
Зват.
раби
рабб
— оль
— љхь
сынове
— овь
— амь
— б.ии
— ъ.хг,
— ове
З,тћсь уже бол•Ье 11 въ ckJ10HeHill перваго образца
У насъ
въ им. п. ы
— рабы, которое является какъ бы
заимствованнымъ изъ винит. падежа. Род. пад. заимствуеть
086 : рабо в ъ. Для насъ теперь было бы очень
страннымъ м ъ ного рач и непонят-
нымъ такое: народ ъ (въ смысју\; то5џа) о учен к ъ. Въ
то же время и у насъ им•ьются род. над. : чело в 4; к ъ,
солдат ъ. Въ твор. и предл. въ рус. язык-[; слова какъ рабь
изм•Ьняются по образца жен а.
Вм. с ы нове — сын о въя и въ ckJ10HeHiIl
иначе, ч•Кмъ вл. др.-п.-сл.: сохраняется, впрочемъ, показате:њ