117

Супрасльской рукописи (по Лескину 10 р. въ Супр. См. грам-

матику ц.-сл. яз. р; по Шольвину 13 разъ въ словахъ

см. Beitrage). Миклошичъ въ cBoewb Formenlehre относи-

тельно этихъ высказывался за древность б.ИЬ передъ

омь, какъ и въ дательномъ множ. б.иъ передъ омъ. 1]ротивъ

этого возражалъ Шольвинъ въ упомянутыхъ Beitrage .

бол+,е употребительныя,

зам•Ьчая, что омь, омб —

ч±мъ ЪМЬ, 6Мб ДЛЯ сущ. основы о, ЧТО изъ окон-

нельзя вывести существительныхъ мягкихъ

. — елљ, ела, выводимыхъ легко при перво:

оконч

начальности омь, олљ. же ь.иъ, б.иь, по П 10.львину,

возникали подъ укового (Archiv fur sl.

Ph. lI, О BJIi*Hliu укового говорить и

Лескинъ (Граммат. п.-сл. яз. 70).

Въ силу сходства оконч. имен. над. от ь ц ь —

плть, мы

видимъ въ склонент иногда отъ ц ь мь (вм. емь), дат. мн.

отьцьмъ (вм. ем•ь).

Въ русскомъ язык•Ь предложный палежъ им•Ьеть не только

љ но и у (напр., въ .'l“hcy, но о

Множеств. число.

IIM. п.

Род.

Дат.

Вин.

Т вор.

М±стн.

Зват.

раби

рабб

— оль

— љхь

сынове

— овь

— амь

— б.ии

— ъ.хг,

— ове

З,тћсь уже бол•Ье 11 въ ckJ10HeHill перваго образца

У насъ

въ им. п. ы

— рабы, которое является какъ бы

заимствованнымъ изъ винит. падежа. Род. пад. заимствуеть

086 : рабо в ъ. Для насъ теперь было бы очень

страннымъ м ъ ного рач и непонят-

нымъ такое: народ ъ (въ смысју\; то5џа) о учен к ъ. Въ

то же время и у насъ им•ьются род. над. : чело в 4; к ъ,

солдат ъ. Въ твор. и предл. въ рус. язык-[; слова какъ рабь

изм•Ьняются по образца жен а.

Вм. с ы нове — сын о въя и въ ckJ10HeHiIl

иначе, ч•Кмъ вл. др.-п.-сл.: сохраняется, впрочемъ, показате:њ