142
ственно своему виду, могла въ своихъ
пойти особымъ своеобразнымъ путемъ, подвергаясь, конечно,
и изв•Ьстнымъ Именно зд•Ьсь прежде всего эта
форма имперфектность, т. к. въ другихъ глаго-
лахъ, можно думать, имперфектность заключалась въ одной
изъ формъ аориста, который не им•Ьли глаголы, подобные
од•Ьти, оум±ти и пр.; я думаю, что таковой формой была
в •ћсъ, басъ и пр., т. е. съ корневой
гласной. Что первоначальность въ новой формы
являлась именно въ глаголахъ типа од•Ьти и пр., даже пе-
редь глаголами на а т и, показывать можетъ и то, что гла-
голамъ лета ти и пр. есть соотв•Ьтств. еще л % тати и пр.,
что облегчало возможность обходиться существующими фор-
мами. Разъ новая форма возникла прежде всего отъ глаго-
ловъ на % а т и, н•Ьть ничего удивительнаго, что
Та хь переходило и кь другимъ глаголамъ, когда съ одной
стороны забывалось 3HaqeHie в•Ксъ сравнительно сь весь
и все большая и большая выразительность
новой формой. Кром•Ь того формы а х ъ,
а не аахъ (образовавшагося отъ глаг. продаати и пр.)
способствовало несомн±нно и е въ настоящемъ
времени. ПосхЬднее и на 06pa30BaHie двоякихъ
фориъ отъ глаг. коуповати.
Можеть показаться страннымъ, почему глаголы съ осно-
вой на њ первые дали начало имперфекту своей новой уже
60ЈУЬе распространенной форм±, именно съ та, страннымъ
потому что сама основа на љ уже обозначала изв•Ьстнаго
рода длительность. Можеть, приходить вопрось, не полу-
чила ли ф. од Фати начало отъ имперфекта, а не наобороть.
Для своихъ мыслей я долженъ коснуться исто-
постепеннаго глагольныхъ основъ въ старо-сла-
вянскомъ язык•Ь. Изв±сгны глаголовъ на ютсы
Миклошича по неопред•Ьл. Лескина
— по
настоящаго времени, но въ этихъ мы не ви-
димъ, чтобы проведень быль строго принципъ
Н•Ькоторое въ rbJIeHie этого вносить попытка В.
Добровскаго, но и она им•Ьеть свои недостатки, также и по
общаго упомянутаго принципа. Правда, въ H'b-
которыхъ случаяхъ трудно провести этоть принципъ въ тЬхъ
спутавшихся различныхъ формъ. Сл•Ьдуя принципу, что ч•Ьмъ
проще глагольная основа, тЬмъ она древн•Ье, кь числу наи-