Еще прим•Ьры :
Муж. р.
драгь
высокъ
кр±покъ
мъногь
— дражии
вышии
— кр+,плии
— мъножаи
130
Ср. р.
— драже
— кр•Ьплие
— мъножаје
— дражьши
— ьши
€р•Ьпльши
— мъножаиши
Основа, какъ видимъ напр. по род. пад. двоякая: ь ш и
•Ь и ш. Предполагается, что эти возникають изъ
ј bS, ёј (въ лит. ger6suis, сравн. ст. отъ geras, прус. muis-res).
Так. обр. основы сравн. степени показывать, что по
формамъ они должны были бы относиться кь осно-
вамъ на согласные. Но мы видимъ, что по на согл.
изм±няются лишь н±которые падежи: вин. п. м. р., им. п.
мн. ч. м. р.
При сравн. степени, какъ видимъ, согласныя
основы изм•ћняются подъ ј. бываютљ
даже въ томъ, что мы не находимъ въ сравнительной степени
ц±лаго суффикса, отм±чаемаго въ положительной степени.
Можно предполагать, что сравн. степень въ подобныхъ слу-
чаяхъ стоить на бол•Ье древней ступени Литов.
говорить о первоначальности формы сладь, так. обр.
вполн•Ь правильной формой является сл а жди и; то же
кр•Ьплии и пр.
Так. обр. наши формы : и пр. являются уже
сравнительно съ кр±пл и и, подъ
HieMb формы кр•Ьпъкъ.
Наряду съ чаще употреблявшимся им. п.
м. р. и и встр±чается бол±е первоначальное ьи, а затЬмъ
также и е и: мьньи, мьнии, мьнеи, соулии — соу
л е и (лучше). Приведенныя слова принад.лежать кь такъ на-
зываемымъ недостаточнымъ (кь нимъ не им•Ьется положит.
сгеп.), въ такомъ же род•Ь: в + шт и и лоучии,
оунии рачии, болии, гории
Какъ неопред•Ьленныя прилагательныя въ сравнительной
и превосходной степеняхъ, изм•Ьнялись и нео н ред•Ьлен-
Формы др.-ц.-сл. языка также отличаются отъ
соотв•Ьтствующихъ формъ русскихъ.
настоящаго времени имеЬеть для именитель-
наго падежа :