Еще прим•Ьры :

Муж. р.

драгь

высокъ

кр±покъ

мъногь

— дражии

вышии

— кр+,плии

— мъножаи

130

Ср. р.

— драже

— кр•Ьплие

— мъножаје

— дражьши

— ьши

€р•Ьпльши

— мъножаиши

Основа, какъ видимъ напр. по род. пад. двоякая: ь ш и

•Ь и ш. Предполагается, что эти возникають изъ

ј bS, ёј (въ лит. ger6suis, сравн. ст. отъ geras, прус. muis-res).

Так. обр. основы сравн. степени показывать, что по

формамъ они должны были бы относиться кь осно-

вамъ на согласные. Но мы видимъ, что по на согл.

изм±няются лишь н±которые падежи: вин. п. м. р., им. п.

мн. ч. м. р.

При сравн. степени, какъ видимъ, согласныя

основы изм•ћняются подъ ј. бываютљ

даже въ томъ, что мы не находимъ въ сравнительной степени

ц±лаго суффикса, отм±чаемаго въ положительной степени.

Можно предполагать, что сравн. степень въ подобныхъ слу-

чаяхъ стоить на бол•Ье древней ступени Литов.

говорить о первоначальности формы сладь, так. обр.

вполн•Ь правильной формой является сл а жди и; то же

кр•Ьплии и пр.

Так. обр. наши формы : и пр. являются уже

сравнительно съ кр±пл и и, подъ

HieMb формы кр•Ьпъкъ.

Наряду съ чаще употреблявшимся им. п.

м. р. и и встр±чается бол±е первоначальное ьи, а затЬмъ

также и е и: мьньи, мьнии, мьнеи, соулии — соу

л е и (лучше). Приведенныя слова принад.лежать кь такъ на-

зываемымъ недостаточнымъ (кь нимъ не им•Ьется положит.

сгеп.), въ такомъ же род•Ь: в + шт и и лоучии,

оунии рачии, болии, гории

Какъ неопред•Ьленныя прилагательныя въ сравнительной

и превосходной степеняхъ, изм•Ьнялись и нео н ред•Ьлен-

Формы др.-ц.-сл. языка также отличаются отъ

соотв•Ьтствующихъ формъ русскихъ.

настоящаго времени имеЬеть для именитель-

наго падежа :