134
— и въ разныхъ своихъ формахъ присоеди-
нялось кь формамъ прилагательныхъ, напр. добръ-и,
добра-и, добро-ие и получались такимъ образомъ прилагатель-
ныя опред•Ьленныя. Изъ формы до бръи постепенно, благо-
даря ъ—и, выработалась форма до б р ы и. Склоняя
первую и вторую части слова, мы должны бы получать
формы :
Р. п. добра-тего, добры-1“,
но добр а тего еще встр±чается, добры-Е14 уже н•Ьть,
а только добры 14, вм. добра Его чаще добра а го,
до бра го, т. е. формы, путемъ
и Сл•Ьдовательно, уже въ древнМшихъ ц.-слав.
памятникахъ отм±чаются въ формахъ, показыва-
можеть быть, путь постепеннаго ихъ (н±-
которые ученые, впрочемъ, считаю•љ форму доб раиего не
первоначальной, а возникшей позже путемъ подражакйя
стоименной).
Д. доброуемоу, —оуоумоу, —оумоу
В. какъ имен.
тв.
м.
— ыимь
— ±1емь
Въ твор. п. мы ожидали бы добромь-имь, а приве-
денная форма: доб рыимь показываеть, что въ
этомъ непосјуЬдовательно проводится законъ — склонять об•Ь
части соотв±тсгвенно именному и м±стоименному
То же мы видимъ въ
множ. и двойств. числахъ.
М нож. ч.
Ср. р.
И.
д.
в.
м.
добрии
—Ъ11А
—ЪIИМЪ
—ЪIИМИ
—ЪIИХЪ
добраи,
— оую
— мима.
— ъ: 14
— ъпе.
Д вой ст в.
ч.
и.
В.