134

— и въ разныхъ своихъ формахъ присоеди-

нялось кь формамъ прилагательныхъ, напр. добръ-и,

добра-и, добро-ие и получались такимъ образомъ прилагатель-

ныя опред•Ьленныя. Изъ формы до бръи постепенно, благо-

даря ъ—и, выработалась форма до б р ы и. Склоняя

первую и вторую части слова, мы должны бы получать

формы :

Р. п. добра-тего, добры-1“,

но добр а тего еще встр±чается, добры-Е14 уже н•Ьть,

а только добры 14, вм. добра Его чаще добра а го,

до бра го, т. е. формы, путемъ

и Сл•Ьдовательно, уже въ древнМшихъ ц.-слав.

памятникахъ отм±чаются въ формахъ, показыва-

можеть быть, путь постепеннаго ихъ (н±-

которые ученые, впрочемъ, считаю•љ форму доб раиего не

первоначальной, а возникшей позже путемъ подражакйя

стоименной).

Д. доброуемоу, —оуоумоу, —оумоу

В. какъ имен.

тв.

м.

— ыимь

— ±1емь

Въ твор. п. мы ожидали бы добромь-имь, а приве-

денная форма: доб рыимь показываеть, что въ

этомъ непосјуЬдовательно проводится законъ — склонять об•Ь

части соотв±тсгвенно именному и м±стоименному

То же мы видимъ въ

множ. и двойств. числахъ.

М нож. ч.

Ср. р.

И.

д.

в.

м.

добрии

—Ъ11А

—ЪIИМЪ

—ЪIИМИ

—ЪIИХЪ

добраи,

— оую

— мима.

— ъ: 14

— ъпе.

Д вой ст в.

ч.

и.

В.