138

дается теперь у нась. Разнообразныя формы аориста, импер-

фекть, перфекть и плюсквамперфекть, 2-я форма будущаго

(какъ бы будущее совершенное и несовершенное) — все это

обнаруживаеть въ древн.-ц.-слав. глагојуЬ кь вы-

наибольшей точности.

Эта точность создавалась постепенно, зд•Ьсь нельзя искать

сознательнаго говорящаго отм±чать различные пункты

въ прошедшемъ и будущемъ.

Формы эти слагались постепенно. Не въ ихъ числ•Ь

заключается богатство языка. Если въ дальнМшемъ языкъ

развивается, то число этихъ формъ уменьшается потому, что

ихъ pa3H006pa3ie м•Ьшаеть внутренней работк языка.

Есть данныя, что въ древн•Ьйшихъ памятникахъ ц.-слав.

языка уже н-Ьть чутья кь прошедшаго сложнаго

отъ аориста: въ Супр. рук. : вас ъ не земли покрыла

ни небо при14тъ (причть—при14; при покрыла даже

1е с т ъ пропущено) 72, II. ЗатЬмъ

вм±сто греческаго

аориста попадается въ перевод± прошедшее сложное.

Будущее, kpowb упомянутыхъ образовалось,

какъ и у насъ, отъ такъ наз. перфективныхъ глаголовъ фор-

мой настоящато времени: възьмд, дам ь и пр.

Трудно подыскать правила, которыми руководились, ставя

прошедшее время или тоть или другой аористы Такъ какъ

памятники переводные, то много завис%ло отъ

греческаго текста, греческаго языка, въ которомъ, впрочемъ,

различныхъ формъ аористовъ также трудно

поддается onpeIlFbJIeHio.

Если языкъ различалъ оттЬнки прошедшемъ (про-

шедшее и давнопрош.), то, очевидно, стремился кь

большей точности. То же, напр., есть въ другихъ родствен-

ныхъ языкахъ, но также постепенно начинаеть исчезать давно-

прошедшее. джлается бол±е неопред±леннымъ,

но отъ этой неопред±ленности выигрываетъ наше

Зд4сь происходить то же, что при поня•йя изъ

Ч•Ьмъ отвлеченн±е тЬмъ скорЬе ору-

дуеть имъ наше

Формы прошедшаго и давнопрошедшаго употреблялись

сравнительно ртдко, несравненно чаще были употребляемы

аористы и преходящее.

Напр., отъ гл. нес ж: такъ называем. простой аористь :