148

60ЈЊе древнихъ формъ мы отнесемъ глаголы, какъ в Т м ь,

да м ь, re с м ь, т мы И въ области этихъ древн•Ьйшихъ

глаголовъ произошли коренныя какъ отъ в•Ьм ь

неопр. нак. т и, очевидно, подъ глаголовъ

позднМшаго Кь числу древн•Ьйшихъ глаголовъ

мы должны отнести затЬмъ всЬ безсуффиксные. Но и туть

опять таки мы находимъ по пути

суффиксовъ, особенно а, напр., б•Ьжати вм. б•Ьгги (ср. лит.

begti) и пр., отчасти н * (при чемъ присоединяя суф. н въ

настоящ. врем. н•Ькоторые глаголы сохраняють и перво-

начальныя формы неопр. напр., станеш ь

стати, но сох н ни, зато засох ъ). Глаголы на * т и

являются также уже производными, на это ясно указывають

параллели изъ литовскаго языка: въ послЬднемъ наряду съ

ka16tI, b:r6tI существ. еще kAltI, beFti. Разъ въ слав.

были утеряны въ этомъ случа•Ь формы безсуффиксныя и

удержались лишь производныя, то неЬть ничего удивитель-

наго, что терялся отгЬнокъ разницы имени длительность, для

этой длительности, имперфектносги и послу-

жиль суффиксъ а, который и въ другихъ случаяхъ обслу-

живалъ эту роль.

% аше и проч. возникли несомн±нно изъ

% а х ъ, какъ изъ исходной точки, подъ

аориста 1, потому и сравнивать непосредственно ихъ съ ка-

кими либо другихъ индо-европейскихъ языковъ

не представляется возможнымъ.

Въ съ аористомъ отъ глагола быт и

б ы х ъ образуется условное при чемъ из“няется

такимъ образомъ :

Ед. ч.

быхъ

быхомъ

выпь, -а, -0 бысте

въззли,

1

бъш1А

дв. ч.

быхов•Ь

2 быст•а

въцла, -4

З бысте (а)

-ы,

У насъ остатокъ въ частиц•Ь б ы. Кром•Ь б ы х ъ

-а

упо-