137

языкъ, разница есть и въ существующихъ тамъ и тамъ

формахъ.

Прежде всего обра:цаегь разница въ выраже-

прошедшаго времени. Мы им±емъ только одно прошед-

шее время: я п±лъ, ты 1Њлъ ... ,

при чемъ формъ

этого времени отличается отъ въ формахъ настоя-

щаго времени, кь которымъ даже можно не прибавлять я,

несу, несешь...

ты.

Въ др.-ц.-сл. яз. ц•ЬлыИ рядъ прошедшихъ временъ: зд±сь

есть н•Ьсколько видовъ т. н. аористовъ, преходящее (imper-

fect.), прошедшее, давнопрошедшее.

Соотв±тственная форма нан]ему прошедшему выражается

Такимъ

такъ: азъ Е см ь п•Ьлъ, тт,1 теси п•Ьлъ

образомъ въ русскомъ я.зык"; отсутствуеть вспомогательный

глаголь: тесмь, Е с и, тесть, 1есмъ, :есте, сжтъ (въ

др.-ц.-сл. были, конечно, и зд±сь формы двойств. числа:

ста, они оба).

т. е. м ъ ] оба, Е ста (вы оба) тесте —

Сама же форма п•Ьлъ — 2-е прошедшаго времени.

Выходить такимъ образомъ, что сказанная фраза значила

первоначально какъ бы: я есмь Теперь мы ей не

придаемъ такого и причастныя формы п•Ьлъ уравни-

ваются у насъ по съ другими глагольными формами.

Если вм±сто [е см ь . .

возмемъ прошедшее отъ глагола

— б•Ьахъ или б * х ъ, то въ съ указан-

быти

нымъ получается такъ называемое давнопрошед-

шее (plusquamperfeqctum). Это прошедшее показывало, что

xhiicTBie или было ран•Ье другого или со-

уже прошедшихъ.

Формы прошедшаго: при ш ь л ъ 1есмь сводятся, въ

сущности кь настоящему времени: я при шел ъ, сл•Ьдова•

тельно : я нахожусь зд±сь. Такое настоящаго вре-

мени им±ли эти

Если точка переносится на прошедшее, то полу-

чаются приш ь ль б•Ьахъ (б•Ьхъ), такъ

называемое давнопрошедшее время, по въ сущности,

прошедшее (какъ аористь).

Подъ этихъ сложныхъ формъ образуется и 2-я

форма будущаго: наряду б ж д д, начьна, имам ь, хоштд

— вид±ти,

— вид•Ьлъ (по не

Насъ можеть съ перваго взгляда поражать эта способ-

ность различать оттЬнки, способность, которой не наблю-