137
языкъ, разница есть и въ существующихъ тамъ и тамъ
формахъ.
Прежде всего обра:цаегь разница въ выраже-
прошедшаго времени. Мы им±емъ только одно прошед-
шее время: я п±лъ, ты 1Њлъ ... ,
при чемъ формъ
этого времени отличается отъ въ формахъ настоя-
щаго времени, кь которымъ даже можно не прибавлять я,
несу, несешь...
ты.
Въ др.-ц.-сл. яз. ц•ЬлыИ рядъ прошедшихъ временъ: зд±сь
есть н•Ьсколько видовъ т. н. аористовъ, преходящее (imper-
fect.), прошедшее, давнопрошедшее.
Соотв±тственная форма нан]ему прошедшему выражается
Такимъ
такъ: азъ Е см ь п•Ьлъ, тт,1 теси п•Ьлъ
образомъ въ русскомъ я.зык"; отсутствуеть вспомогательный
глаголь: тесмь, Е с и, тесть, 1есмъ, :есте, сжтъ (въ
др.-ц.-сл. были, конечно, и зд±сь формы двойств. числа:
ста, они оба).
т. е. м ъ ] оба, Е ста (вы оба) тесте —
Сама же форма п•Ьлъ — 2-е прошедшаго времени.
Выходить такимъ образомъ, что сказанная фраза значила
первоначально какъ бы: я есмь Теперь мы ей не
придаемъ такого и причастныя формы п•Ьлъ уравни-
ваются у насъ по съ другими глагольными формами.
Если вм±сто [е см ь . .
возмемъ прошедшее отъ глагола
— б•Ьахъ или б * х ъ, то въ съ указан-
быти
нымъ получается такъ называемое давнопрошед-
шее (plusquamperfeqctum). Это прошедшее показывало, что
xhiicTBie или было ран•Ье другого или со-
уже прошедшихъ.
Формы прошедшаго: при ш ь л ъ 1есмь сводятся, въ
сущности кь настоящему времени: я при шел ъ, сл•Ьдова•
тельно : я нахожусь зд±сь. Такое настоящаго вре-
мени им±ли эти
Если точка переносится на прошедшее, то полу-
чаются приш ь ль б•Ьахъ (б•Ьхъ), такъ
называемое давнопрошедшее время, по въ сущности,
прошедшее (какъ аористь).
Подъ этихъ сложныхъ формъ образуется и 2-я
форма будущаго: наряду б ж д д, начьна, имам ь, хоштд
— вид±ти,
— вид•Ьлъ (по не
Насъ можеть съ перваго взгляда поражать эта способ-
ность различать оттЬнки, способность, которой не наблю-